Сахновщинський районний суд Харківської області
№ 2032/1-147/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.07.2011п. Сахновщина Харьковской области Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Ереминой О. В.
секретаря:Ковбаса С.В.
с участием прокурора:Коренного Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Сахновщина Харьковской области, гр. Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого. Обвиняемого по ч.1 ст. 310 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
24 мая 2011 года около 10 часов, гр. ОСОБА_3 находясь возле лесополосы, которая расположена на окраине п. Сахновщина Харьковской области, обнаружил и вырвал 19 кустов рассады конопли, которые перенес на территорию своего домовладения на АДРЕСА_1, где данную рассаду высадил в пластмассовую ванную, и в дальнейшем незаконно ее выращивал, для личных нужд, осуществляя за нею уход.
07 июня 2011 года около 17 часов, при осмотре жилого дома гр-на ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные растения конопли в колличестве19 кустов, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1038 от 22 июня 2011 года относятся к наркосодержащим растениям рода "Конопля".
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершении преступления чистосердечно раскаялся и пояснил, по обстоятельствам и событиям инкриминируемого ему преступления как указано выше.
Учитывая, что учасники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие учасники судебного процесса правильно понимают содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также им разъяснено, что в таком случае они лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Суд считает, что вина ОСОБА_3 в незаконном посеве или незаконном выращивании конопли в колличестве от десяти до пятидесяти растений доказана и он подлежит ответственности по ч.1 ст. 310 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, также отсутствие отягчающих.
Судом установлено, что ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу составляют: стоимость судебно-химической экспертизы № 1038 от 22.06.2011 года 208 грн. 98 коп., которые необходимо взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить наказание - 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.
Вещественные доказательства: 19 (девятнадцать) кустов конопли - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 208 грн.98 коп.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья: О.В. Еремина
Копия верна Судья:
The court decision No. 18469848, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2032/1-147/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: