Sentence № 18468412, 27.09.2011, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.09.2011
Case No.
1-85/11
Document №
18468412
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-85/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю прокурора Гончар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Загірці Білогірського району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1, з освітою середньою, працює поваром в Андрушівському НВК, гр. України, одруженої, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_1 в червні 2011 року незаконно придбала в іншої особи на ринку м. Шумськ 5 літрів спирту за 180 грн. з метою збуту , який перенесла в місце свого проживання в АДРЕСА_1, розбавила його водою , внаслідок чого виготовила водно- спиртову суміш , яка за органолептичними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки особливі .Технічні умови»та зберігала в кількості 5,0 л. по 16 червня 2011 року , з метою збуту.

Крім того, підсудня ОСОБА_1, 15 червня 2011 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно збула водно - спиртову суміш, яку виготовила сама і , яка за органолептичними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі .Технічні умови»в кількості 1 л за 15 грн. гр. ОСОБА_2.

Також, 16 червня 2011 року підсудня ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно збула водно - спиртову суміш, яку виготовила сама і , яка за органолептичними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі .Технічні умови»в кількості 1 л за 15 грн. гр. ОСОБА_2 .

Свою вину у вчиненні злочину підсудня в судовому засіданні визнала повністю і пояснила, що дійсно в червні 2011 року на ринку м. Шумськ в невідомого їй чоловіка придбала 5 літрів спирту за 180 грн., який принесла додому, розбавила водою і зберігала з метою збуту та протягом 15-16 червня 2011 року збула гр. ОСОБА_2 по 15 грн. за 1 л. 2 літри розведеної суміші . Просить не допитувати свідків , не досліджувати інші матеріали справи , а обмежитись її визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини підсудньою у вчиненні злочину, вина її повністю стверджується доказами зібраними по справі , які не досліджувалися в судовому засіданні , однак , які повністю визнала підсудня.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження предявлене підсудній обвинувачення.

Дії підсудньої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення , придбання, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв , оскільки вона незаконно придбала на ринку м. Шумськ 5 л спирту, який розбавила водою з метою збуту, зберігала за місцем свого проживання з метою збуту алкогольні напої та двічі їх збула.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудньої, яка щиро розкаялася у вчиненому , раніше не судима, позитивно характеризується, має незадовільний матеріальний стан , що дає право суду застосувати ст.. 69 КК України та призначити штраф в меншому розмірі, ніж передбачено санкцією ч.1 ст. 204 КК України.

Що стосується речового доказу по справі: однієї пляшки, ємкістю 5,0 л з водно-спиртовою сумішшю, 9 пустих пляшок ,ємкістю 5 л., 2 пляшок, ємкістю 1 та 1,5 л., які знаходяться на збереженні в ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області /а.с. 114,115,126 / , то їх слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати , повязанні із виконанням НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області судово- хімічних експертиз в кількості 3 експертиз по 423. 00 грн. кожна , слід стягнути із підсудньої .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 2000 /дві тисячі / гривень.

Речові докази по справі , які складаються із однієї пляшки, ємкістю 5,0 л з водно-спиртовою сумішшю, 9 пустих пляшок ,ємкістю 5 л., 2 пляшок, ємкістю 1 та 1,5 л., які знаходяться на збереженні в ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області , знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 423 грн. 00 коп. . , призначення платежу - за проведення судово- хімічної експертизи № 2- 1123/11 від 20.07.2011 року , 423 грн. 00 коп. призначення платежу - за проведення судово- хімічної експертизи № 2- 1124 /11 від 20.07.2011 року , 423 .00 грн. призначення платежу - за проведення судово- хімічної експертизи № 2- 1 1125 /11 від 20.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шумський райсуд.

Суддя:Т. М. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 18468412 ?

Документ № 18468412 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 18468412 ?

Дата ухвалення - 27.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18468412 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18468412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18468412, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 18468412, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 18468412 refers to case No. 1-85/11

This decision relates to case No. 1-85/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18384425
Next document : 18493553