Court ruling № 18464477, 21.09.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5008/590/2011

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши матеріали справи № 5008/590/2011 за зверненням

Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород про недоліки наказів господарського суду Закарпатської області від 15.07.2011 року про стягнення сум державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у справі № 5008/590/2011 року, з участю Онуфрій В.І., прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області.

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.06.2011 року по справі № 5008/590/2011 задоволено частково позов прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород до фермерського господарства „МІ.КІ.ДІ.КІ”, с. Малий Березний Великоберезнянського району, присуджено до стягнення з фермерського господарства „МІ.КІ.ДІ.КІ”, с. Малий Березний Великоберезнянського району на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород суму 12 502 грн. 35 коп., в т.ч. 10 250 грн. заборгованості з повернення фінансової допомоги, 1483 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 768 грн. 73 коп. пені, а також в доход Державного бюджету України суму 125 грн. 02 коп. державного мита та на р/р 31214264700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, суму 149 грн. 72 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Надано розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців.

На виконання рішення від 15.06.2011 року господарським судом 15.07.2011 року видано накази.

Листом № 4307/10/10-011 від 31.08.2011 року (вх. № 05/1-16-8907/2011 від 14.09.2011 року) Ужгородська МДПІ повідомила суд, що 29.08.2011 року на її адресу від Відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції надійшли постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 28050420 від 08.08.2011 року про стягнення витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу та ВП № 28050272 від 08.08.2011 року про стягнення державного мита. Постанови мотивовані відсутністю зазначення у наказах повної адреси боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, зокрема, зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з наказів господарського суду від 15.07.2011 року у справі № 5008/590/2011 про стягнення сум заборгованості з повернення фінансової допомоги, інфляційних нарахувань та пені, про стягнення суми державного мита та про стягнення витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, вони не відповідають вимогам зазначеної норми, зокрема, у них не зазначено повного місцезнаходження боржника – фермерського господарства „МІ.КІ.ДІ.КІ”, с. Малий Березний Великоберезнянського району, а саме, не зазначено вулицю місцезнаходження (вул. Дружби, буд. 42).

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказах господарського суду Закарпатської області від 15.07.2011 року у справі № 5008/590/2011 помилку.

Керуючись п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в наказах господарського суду Закарпатської області від 15.07.2011 року № 5008/590/2011 помилку.

2. В наказах господарського суду Закарпатської області від 15.07.2011 року № 5008/590/2011 вважати місцезнаходженням боржника – фермерського господарства „МІ.КІ.ДІ.КІ”, вул. Дружби, буд. 42 в с. Малий Березний Великоберезнянського району.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказів господарського суду Закарпатської області від 15.07.2011 року № 5008/590/2011.

4. Ухвалу надіслати стягувачеві, боржнику, Ужгородській МДПІ та прокуратурі Великоберезнянського району.

5. Оригінали наказів господарського суду від 15.07.2011 року № 5008/590/2011 про стягнення сум державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, повернуті на адресу суду супровідним листом Ужгородської МДПІ від 31.08.2011 року, повторно надіслати ДПІ у Великоберезнянському районі разом з оригіналом даної ухвали.

Суддя В.В.Мокану