Court ruling № 18464372, 01.09.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.09.11 р. Справа № 30/90

Господарський суд Донецької області у складі судді: Довгалюк В.О.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про: стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 995,97 грн. та пені у сумі 18,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 995,97 грн. та пені у сумі 18,37 грн. Ухвалою від 10.08.2011 року господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №30/90, судове засідання призначено на 01.09.2011 року.

Через канцелярію господарського суду Донецької області 23.08.2011р. надійшло клопотання від позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, про припинення провадження по справі №30/90, у зв'язку зі сплатою відповідачем, заборгованості з орендної плати у сумі 995,97 грн. та пені у сумі 18,37 грн.

Також, позивачем до вищезазначеного клопотання надано копію витягу Головного управління Державного казначейства України по Донецькій області від 15.08.2011р. щодо перерахування коштів у сумі 1014,34 грн.

Представник позивача в судове засідання 01.09.2011р. зявився, та підтримав вищезазначене клопотання.

Представник відповідача до судового засідання 01.09.2011р. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору є стягнення за Договором оренди № 3251/2007 від 24.07.2007р. заборгованості у сумі 995,97 грн., пені у сумі 18,37 грн., а також державного мита у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. Згідно копії витягу Головного управління Державного казначейства України по Донецькій області від 15.08.2011р. боржником перерахування кошти у сумі 1014,34 грн., що припиняє відповідне зобовязання, а отже і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося.

Оскільки, сплата грошових коштів відбулася 15.08.2011р. після звернення із позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у звязку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Розяснення "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" від 23.08.94 р. N 02-5/612.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України оскільки на момент подання позову порушення мало місце, судові витрати покладаються на Відповідача і піддягають стягненню в доход Державного бюджету, оскільки Заявник позову у встановленому порядку звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, до відповідача, Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Амвросіївна, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 995,97 грн. та пені у сумі 18,37 грн., припинити у зв'язку із відмовою позивача від позовних вимог.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2; ІНН НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 102 грн. (р/р 31111094700115, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300 отримувач: ЄДРПОУ 34686914, УДК у Амвросіївському районі у ГУ ДКУ у Донецькій області). 3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2; ІНН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 31111094700115, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач: ЄДРПОУ 34686914, УДК у Амвросіївському районі у ГУ ДКУ у Донецькій області). 4. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Довгалюк В.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.