YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 1845815, 14.04.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

14.04.2008

Case No.

12-2008

Document №

1845815

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2008

Справа №2-5/12-2008

За позовом - Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, м.Ялта.

До відповідача - «Front Glory Shipping INС», Морський агент ДП «Транс шип», м. Керч.

Про стягнення 16170 дол. США (що складає 81153,50грн.)

Суддя М.П. Гаврилюк

представники:

Від позивача - Безверхая Ю.А., представник. Дов. № 3006/10/100 від 19.02.2007р.

Від відповідача - Обаніна О.М., представник, дов. від 10.05.2007р.

Сутність спору:

Позивач - Державна Азово-чорноморська Екологічна Інспекція звернувся до Господарського суду АРК з позовом до «Front Glory Shipping INС» морського агента ДП «Трансшип» про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, у розмірі 81153,50грн. (16170 дол. США), мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок перевірки, проведеної Інспекцією встановлені несанкціоновані скидання господарсько-фекальних вод, що призвело до забруднення територіальних морських вод України.

Позивач у судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 9599,80 дол США.

Відповідач позов визнав частково, при цьому пояснив, що судно «Front Glory» (прапор Норвегія) є територією іноземної держави. Танкер знаходився в південній частині Керченської протоки на другій якірній стоянці 471-д, Керченського морського рибного порту, в режимі «закритого кордону». Судно «Front Glory» знаходився під наглядом класифікаційного товариства Lloyds Register і регулярно проходить огляд, що включає повний огляд конструкцій, устаткування, систем, пристроїв, пристосувань і матеріалів зокрема, і в об'ємі вимог, що пред'являються до судна відповідно до Протоколу до Міжнародної конвенції по запобіганню забруднення з судів 1973 року. Судно, його системи і устаткування підтримується в робочому стані, що гарантує в усіх відношеннях придатність для виходу в море, не представляючи собою невиправданої небезпеки спричинення збитку для морського середовища. Судно «Front Glory» має Міжнародне свідоцтво про запобігання забрудненню нафтою (IOPPC) від 31.05.2005 року і Міжнародне свідоцтво про запобігання забрудненню повітря (IAPPC) від 02.08.2006 року. Судно відповідає технічним і природоохоронним вимогам, що підтверджується міжнародними сертифікатами. 17-18.01.2007 року представниками екологічної інспекції проведена інспекція судна. Також відповідач пояснив, що розрахунок заподіяний без розрахунку скиданої кількості стічно-фекальних вод в територіальне море України. Відповідно що розрахунку представленого відповідачем, він визнав позовні вимоги у розмірі 9599,80 дол США.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2007року інспекторами відділу екологічного контролю Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, в пункті пропуску через державний кордон України в м. Керч проведена перевірка судна «Front Glory», що знаходиться в територіальних водах України.

В ході перевірки встановлено, що в період перебування судна «Front Glory» в територіальних морських водах України з 28.12.2006р. по 19.01.2007р. відбулося скидання господарсько-фекальних стічних вод з душових приміщень, шпігатів, камбуза, умивальників через відкриту систему скидання судна, що призвело до забруднення територіальних морський вод України, про що складений протокол № 000129 від 22.02.2007р

Постановою про накладення адміністративного стягнення за порушення природоохоронного законодавства від 28.02.2007 року капітан судна - ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності та штрафу у розмірі 1190,00грн.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, які згідно уточненим позовним вимогам складають 9599,80 дол США.

Суд вважає, що позовні вимоги Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002року № 431 затверджені Правила охорони внутрішніх морських вод і територіального моря України від забруднення і засмічення. Згідно п. 4 вказаних Правил заборонено скидання з судів у внутрішні морські води і територіальне море України вод, які містять забруднюючі речовини в концентраціях, які перевищують нормативи гранично допустимих концентрацій основних забруднюючих речовин, приведених в Додатку до Правил.

Згідно з Постановою про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2007р.ж в період перебування в територіальних морських водах України з 28.12.2006р. по 19.01.2006р. по 19.01.2007р. провів скид господарсько-фекальних стічних вод після суднової установки очищення, шпігатів душових приміщень, камбузу, та умивальників, через відкриту систему саросу цих вод, що призвело до забруднення територіальних морських вод України господарсько-фекальними стічними водами.

Відповідно до розрахунку, проведеного у відповідності з п. 5.1.5 Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.1995р. № 37, об'єм скиданих стічних вод, який здійснений відповідачем, складає 68,57 м. куб. Сума збитку, заподіяна навколишньому природному середовищу складає 9599,80 дол. США.

У відповідності зі ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Таким чином, суд дійшов висновку, зо позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнаються та підлягають задоволенню.

Судови витрати відносяться на відповідача у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 49 ст. ст. 82-84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з «Front Glory Shipping INС», Морський агент ДП «Трансшип», м. Керч, вул. Борзенко, 44/19 (р\р 26003500387451 в УСБ м. Сімферополя, , МФО 324010, ЗКПО 32418126) в дохід Державного бюджету м. Керчі (Керченське відділення КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, код 023145118, рахунок 254240002, валюта рахунку 840-долар США, УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, код 24030783, рахунок 31516903600019, код 24061600) 9599,80дол США, що складає 48478,99грн.

3. Стягнути з «Front Glory Shipping INС», Морський агент ДП «Трансшип», м. Керч, вул. Борзенко, 44/19 (р\р 26003500387451 в УСБ м. Сімферополя, , МФО 324010, ЗКПО 32418126) в дохід держбюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, одержувач: державний бюджет м. Сімферополь) 102,00грн. державного мита.

4. Стягнути з «Front Glory Shipping INС», Морський агент ДП «Трансшип», м. Керч, вул. Борзенко, 44/19 (р\р 26003500387451 в УСБ м. Сімферополя, , МФО 324010, ЗКПО 32418126) в дохід Державного бюджету м. Сімферополь, (р/р 31218259700002, в банку одержувача: Управління держказначейства в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22050000, ЄДРПОУ 34740405) 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1845815 ?

Документ № 1845815 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1845815 ?

Дата ухвалення - 14.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1845815 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1845815 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1845815, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1845815, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1845815 refers to case No. 12-2008

This decision relates to case No. 12-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1845812

Next document : 1845816

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;