Sentence № 1845383, 26.04.2007, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
26.04.2007
Case No.
1-114/2007
Document №
1845383
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

дело № 1-114\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2007 г. Красноперекопский горрайонный суд АР Крым

в составе: председательствующего Г.А. Стародуб

при секретаре О.А. Дзюмак

с участием прокурора А.Н.Чубарова

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона, русского, гражданина Украины, холостого, образование среднее, работающего по найму у частных лиц, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого :

04.06.1997 года Красноперекопский горсудом по ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожденного от наказания 17.11.1998 года в связи с применением Закона Украины «Об амнистии»;

2000 года Красноперекопским горсудом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2001 года Красноперекопским горсудом по ст. 81 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

14.08.2001 года Красноперекопским горсудом по ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 17 ч.2, 81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1\2 части всего ему лично принадлежащего имущества. Постановлением Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 15.04.2005 года условно - досрочно освобожден от отбывания наказания на 11 мес. 12 дней, находящегося под подпиской о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины,

установил:

19.01.2007 года около 20-30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, с целью совершения хищения, ОСОБА_1. пришел к жилому дому ОСОБА_2., расположенному по АДРЕСА_2, где перелез через ограждение домовладения и разбив окно в указанном жилом доме, через образовавшийся проем, просунул руку, открыв створку окна, после чего пролез через открытый оконный проем в жилой дом, откуда совершил мелкое хищение трубки радиотелефона марки «Панасонник», модели НОМЕР_1 с серийным номером НОМЕР_2, причинив ОСОБА_2. материальный ущерб в виде 2-х разбитых стекол размером 1.1.* 0,9 м., стоимостью 35 грн. каждое на сумму 70 грн., радиотелефона марки «Панасонник», модели № КХ -ТСА

2

120 U А с серийным номером НОМЕР_2, стоимостью 300 грн., всего на сумму 370 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину, в предъявленном ему обвинении , признал полностью, пояснив суду, что 19.01.2007 года с 17 до 19 час. он, вместе со своими знакомыми ОСОБА_3. и парнями по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_5, употребляли спиртные напитки , распив 1 л. спиртного, после чего вместе с ОСОБА_4 пошли гулять в сторону 10-го микр. г.Красноперекопска.

Возле детского сада на 10 микр. ОСОБА_4 куда-то ушел. Ожидая ОСОБА_4, он обратил внимание на то, что в одном из угловых домов, расположенного на ул. Восточной, угол ул. Гоголя, не горит свет. Позвонив по звонку, находящемуся на калитке ограждения домовладения, он убедился , что в доме никого нет.

Подождав несколько минут после звонка и убедившись в том, что в доме действительно никого нет, с целью проникновения в жилой дом, перепрыгнув через забор с правой стороны дома, где подошел к входной двери, которая была закрыта на замок, обойдя дом с правой стороны , он подошел к последнему окну и, ударом локтя правой руки, разбил стекло в окне. Удалив рукой один осколок стекла, он просунул руку в образовавшейся проем , открыл окно. Через окно проник в комнату дома, как он понял в спальню. На кровати в спальне лежала трубка от радиотелефона , темного цвета, без антенны, с небольшим экраном. Взяв эту трубку он положил ее в правый карман своей куртки. После чего он пошел в следующую комнату , где увидел стоявший на тумбе телевизор. Из ниши тумбы под телевизором он достал DVD - проигрыватель, серебристого цвета , который был подключен к телевизору, но брать его не стал, т.к. шло много проводов подключенных к телевизору и отключение заняло бы много времени. После чего он пошел в следующую комнату, где на полу увидел базу от радиотелефона, которая была подключена к сети , он хотел ее отключить , но не смог. Находясь в этой комнате он услышал, что кто-то открыл в прохожую дверь, включил свет и зашел, испугавшись, что его могут поймать, он также через окно , выскочил из дома.

Находясь уже за забором он услышал мужской голос «Стой».

Спустя некоторое время к нему пришли работники милиции, которые изъяли у него телефонную трубку радиотелефона «Панасонник». В этот же день он дал явку с повинной.

Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями допрошенного судом потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего суду, что 19.01.2007 года в 20 ч.30 мин. вместе с женой они пришли с работы домой. Ворота были закрыты на ключ, света дома не было. Зайдя в пристройку , которая у них является кухней, он через кухню прошел в дом и услышал шорох, кто-то ходил по разбитому стеклу. Забежав в комнату , откуда доносились звуки, он увидел, что окно дома со стороны ул. Восточной открыто внутрь комнаты и разбиты стекла в окне. Подбежав к открытому окну он увидел, как через забор, со стороны ул.Восточной, перепрыгнул молодой парень, которому он крикнул «Стой».

Парень не остановился, побежал в сторону 10 микр. На его крик прибежала жена.

Включив во всех комнатах свет, он обратил внимание на то, что DVD -проигрыватель стоит не на своем месте, был извлечен из ниши тумбы, провода DVD были частично отсоединены. На кровати лежала база от радиотелефона «Панасонник» с оборванными проводами.

Данный телефон он купил более года назад в магазине « 21 Век» где-то за 400 грн. Отсутствовала трубка от радиотелефона , без которой сам радиотелефон никакой ценности не представляет, т.к. использовать его по назначению уже нельзя.

В связи с проникновением в жилище ему был причинен материальный ущерб : стоимость похищенной трубки телефона - 300 грн. и 2-х разбитых стекол 1.1. * 9 м., стоимостью каждое 35 грн., всего на сумму 370 грн.

3

Телефонную трубку ему работники милиции возвратили , стоимость разбитых стекол в окне, подсудимым не возмещена, в связи с чем он заявляет гражданский иск на сумму 100 грн., которую просит взыскать с подсудимого.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетелей: ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., допрошенных в ходе предварительного следствия, с показаниями которых подсудимый полностью согласен, которые в связи с полным признанием подсудимым своей вины, и рассмотрением дела в порядке ст. 299 УПК Украины, судом не допрошены.

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением ОСОБА_2. от 19.01.2007 года о проникновении к нему в жилой дом 19.01.2007 года в 20-30 час. неизвестного лица, совершившего кражу трубки от радиотелефона «Панасонник», стоимостью 300 грн., а также причинивший материальный вред в связи с разбитием 2-х стекол в окне на суму 120 грн. (л.д. 2); - протоколом осмотра мест происшествия от 19.01.2007 г. территории домовладения и самого домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, где в одной из комнат жилого дома разбито стекло в окне, на полу и подоконнике обнаружены осколки разбитого стекла и следы грязного наслоения.

Из тумбы вытянут DVD-проигрыватель, который поставлен на дверцу тумбы ( л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2007 года, в ходе которого в

служебном кабинете № 16 Красноперекопского ГРО ВД Украины в АР Крым

обозрена трубка темно - синего цвета от радиотелефона «Панасонник» с

цифровым набором , двумя аккумуляторными батареями «AAA».

При осмотре ОСОБА_1., пояснил, что данную трубку он похитил, из жилого дома по АДРЕСА_2 19.01.2007 года ( л.д. 10-11);

- протоколом осмотра вещественного доказательства от 27.02.2007 года, в ходе

которого осмотрена дистанционная трубка радиотелефона «Панасонник»,

которая длиной 14,5 см., цвета с кнопочным набором цифр.

Кнопки телефонной трубки выполнены из резины черного цвета На трубке имеется табло серого цвета размерами 3.5 * 1,8 см., снизу имеется надпись «Панасонник», модели НОМЕР_1 сделано в Китае. С задней стороны телефонной трубки имеется съемочная панель для помещения двух аккумуляторных батарей, где находятся две микропальчиковые аккумуляторные батареи марки «Панасонник» и указан номер телефона НОМЕР_2 (л.д.62).

· протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.02.2007 года, согласно которого обозрены три отрезка дактилопленки с оттисками папиллярных узоров фаланг пальцев рук, которые были изъяты с разбитого стекла оконного проема в одной из комнат - зале (л.д. 60);

· заключением дактилоскопической экспертизы № 7 от 26.02.2007 года, согласно которой два следа пальца руки, откопированные на отрезках пленки ЛТ-38 №2

и № 3, изъятые 19.01.2007 года при осмотре места происшествия по факту незаконного проникновения в жилище и кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2. из дома АДРЕСА_2 оставлены большим пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д. 77-81);

- справкой магазина «Уют» от 28.02.2007 года о стоимости аккумуляторной

батареи к радиотелефону «Панасонник» - 20 грн. и о стоимости радиотелефона

«Панасонник» - 270 грн. ( л.д. 70-71);

- справкой о стоимости стекла ( л.д. 69).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном проникновении в жилище нашла свое цодтверждение' и полностью доказана.

4

Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище, нарушающее неприкосновенность жилища граждан.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , относящегося согласно ст. 12 УК Украины, к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны (л.д. 95).

Обстоятельствами , смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние , активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами отягчающими его наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , рецидив преступлений.

Согласно данных врача нарколога ОСОБА_1. на учете в наркологическом кабинете Красноперекопской ЦГБ не состоит (л.д. 99).

С учетом содеянного, личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд считает, что меру наказания ему с учетом того, что он не имеет постоянного места роботы, следует избрать в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: телефонную трубку от радиотелефона

«Панасонник», принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2. и переданную ему на

ответственное хранение возвратить ему по принадлежности; три отрезка

дактилоскопической пленки с оттисками папиллярных узоров фаланг пальцев рук, приобщенные к материалам дела уничтожить, как не представляющие ценности ( л.д. 61-63).

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2. гражданский иск на сумму 100 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с подсудимого понесенные расходы за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 470, 78 грн. (л.д. 76).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: телефонную трубку от радиотелефона

«Панасонник», принадлежащую ОСОБА_2., и переданную ему на ответственное хранение , возвратить ему по принадлежности; три отрезка дактилоскопической пленки с оттисками папиллярных узоров фаланг пальцев рук, приобщенные к материалам дела уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 100 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым , р\с 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; 24121100;01 за производство дактилоскопической экспертизы, 470, 78 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15

Часті запитання

Який тип судового документу № 1845383 ?

Документ № 1845383 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1845383 ?

Дата ухвалення - 26.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1845383 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1845383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1845383, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1845383, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1845383 refers to case No. 1-114/2007

This decision relates to case No. 1-114/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1842940
Next document : 1849323