Sentence № 18447611, 21.09.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

21.09.2011

стр.1із3Справа № 1-757/2011р.

ряд. стат. звіту №47

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

за участю: прокурора Галецького Р.Й.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої : 16 січня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.121 ч.1 КК України до п”яти років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки; 23 червня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.124 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень, відповідно до ст.56 КК України штраф замінений на 240 годин громадських робіт;19 листопада 2010 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.263 ч.2, ч.2 ст.15- ст.263 ч.2 КК України, ст.70 КК України до п”яти місяців арешту.

за ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

06 серпня 2011 року близько 09 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Я.Каменського, на маршрутній зупинці працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області за адміністративне правопорушення відповідно до ст.175-1 ч.КУпАП, було затримано ОСОБА_1. Під час проведення особистого огляду в службовому приміщенні Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, з лівої кишені спідниці ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Науково-дослудного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області за №1819 від 17.08.2011 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 35,2546 грам. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно виготовила із одного куща коноплі, який знайшла на прикінці липня 2011 року в м.Мукачево на набережній, зірвала та віднесла до свого помешкання. Вдома дану речовину висушила, перетерла руками, після чого зберігала по місцю свого проживання, без мети збуту, а для власного вживання, до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що на прикінці липня 2011 року в м.Мукачево на набережній вона знайшла один кущ коноплі, віднесла його додому, висушила, після чого його перетерла руками, і зберігала вдома для власного вживання. 06 серпня 2011 року близько 09 год. 00 хв. на маршрутній зупинці в м.Мукачево по вул.Я.Каменського, вона була затримана працівниками міліції, і під час

стр.2із3

особистого огляду в неї було вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору (конопля). У вчиненому щиро кається, просить суд суворо її не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , обмежившись допитом підсудної та дослідити дані, які характеризують особу підсудної.

Згідно характеристики за місцем проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.94).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, і суд кваліфікує її дії, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, дані про особу винної. Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судима (а.с.81).

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення нею вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не визнано.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудної та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а підсудній слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, із застосуванням до неї ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет з логотипом “експертна служба” за №0340056, всередині якого знаходиться наркотична речовина-марихуана масою 35,2546 грам, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити.

Судові витрати по справі складають 225 грн. 12 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 - за ст.309 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 п.2,3,4 ч.1 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з логотипом “експертна служба” за №0340056, всередині якого знаходиться наркотична речовина-марихуана масою 35,2546 грам, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 100293912, ІПН 255751407015, з відміткою про призначення платежу “За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” №1819 від 17.08.2011 року, судові витрати в сумі 225 грн. 12 коп. за виконання судово-хімічної експертизи.

стр.3із3

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.О.Монич