Decision № 18438074, 22.08.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
22.08.2011
Case No.
2-1898/11
Document №
18438074
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

22.08.2011

Справа №2-1898/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №DNH4KP11780724 від 27.02.2006р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 останній отримав кредит у розмірі 4456, 39 гривень, а також прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 34,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2008 р. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобовязань за кредитним договором була не погашена, станом на 15.11.2010р. складає 33732,21 гривень, з них: 4456,40 гривень заборгованість за кредитом, 12969,60 гривень заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 14223,72 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором кредиту, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1582,49 штраф (відсоткова складова). Позивач просить стягнути цю суму з відповідача та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суду про причини своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів про права й взаємини сторін.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 27.02.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNH4KP11780724, за яким останній отримав кредит у розмірі 4456, 39 гривень, а також прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 34,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2008 р. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобовязань за кредитним договором була не погашена, станом на 15.11.2010р. складає 33732,21 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав.

Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує на користь позивача з відповідача суму боргу відповідно до наданого розрахунку заборгованості у розмірі 33732,21 гривень, з них: 4456,40 гривень заборгованість за кредитом, 12969,60 гривень заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 14223,72 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором кредиту, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1582,49 штраф (відсоткова складова).

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 337,32 грн., а також 120 гр. за оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, загальна сума стягнення складає 34189,53 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах. №29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50) заборгованість за договором кредиту в розмірі 33732,21 (тридцять три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»(рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50)судові витрати в сумі 457,32 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Богуславська І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18438074 ?

Документ № 18438074 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18438074 ?

Дата ухвалення - 22.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18438074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18438074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18438074, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 18438074, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 18438074 refers to case No. 2-1898/11

This decision relates to case No. 2-1898/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18438069
Next document : 18438085