Sentence № 1843589, 13.05.2008, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
13.05.2008
Case No.
1-228/2008
Document №
1843589
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

копія Справа № 1-228/ 2008

В И Р О К

Іменем України

13 травня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.

при секретарі Бадяновій Н.Г.

з участю прокурора Зотовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився в с. Мирне Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого будівельником « Укрпошта» м. Кіровограда, проживаючого в АДРЕСА_1Кіровоградської області, такого, що не має судимості,

за ст. 263 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2008 року о 13.30 год. перебуваючи на вантажному дворі залізничної станції м. Кіровограда, у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов п'ять патронів калібру 5, 6 мм, які є штатними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та є бойовими припасами та придатні для пострілу згідно висновку балістичної експертизи № 66 від 22.02.2008 року, та поклав до кишені куртки та попрямував до залізничного вокзалу станції м. Кіровограда - чим вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що він близько 12 години 13 лютого 2008 року перебував у м. Кіровограді та вирішив випити пива, напроти відділення Укрпошта, що біля залізничного вокзалу м. Кіровограда. У барі він випив пива та сто грамів горілки, потім придбав для дітей та співмешканки продукти харчування та пішов у напрямку вантажного двору залізничної станції, де на подвір'ї побачив п'ять патронів, які він вирішив взяти собі, що і зробив. Згодом його затримали працівники міліції, які і виявили в кишені куртки п'ять патронів.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного та те, що ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не судимий, щиро розкаюється у скоєному, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період утримання під вартою залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС на транспорті (банк одержувача УДК в Київській області м. Кіровоград, р/р 35227002000476 МФО 821018 код СДРПОУ 25576445) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 405, 64грн.

Речові докази по справі: чотири штатних спортивно-мисливськими патронів калібру 5, 6 мм кільцевого запалення, та одна гільза, які знаходяться на зберіганні в СГБ ЛВ на ст. Знамянка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя(підпис) Загреба І.В.

Звірений з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуда

м. Кіровограда

Часті запитання

Який тип судового документу № 1843589 ?

Документ № 1843589 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1843589 ?

Дата ухвалення - 13.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1843589 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1843589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1843589, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 1843589, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1843589 refers to case No. 1-228/2008

This decision relates to case No. 1-228/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1843587
Next document : 1843595