YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 184036, 15.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

15.09.2006

Case No.

13596-2006

Document №

184036

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2006

Справа №2-5/13596-2006

За позовом - СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь.

До відповідачів - Виробничо-будівельного кооперативу «Фірма «Карпати», м. Сімферополь; 2) Євпаторійське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м. Євпаторія.

Про визнання права власності та спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. до 01.01.2007р.

Від відповідачів - не з'явилися.

Сутність спору:

Позивач - СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - Виробничо - будівельного кооперативу «Фірма «КАРПАТИ», м. Сімферополь та Євпаторійського БРТІ, м. Євпаторія. Позивач просить суд визнати договір купівлі - продажу від 18 серпня 2004 року, укладений між Виробничо - будівельним кооперативом «Фірмою «КАРПАТИ» та СПД ОСОБА_1 дійсним; визнати право власності на нежитлові приміщення прибудови літер «а4» до житлового будинку АДРЕСА_1 за СПД ОСОБА_1 в цілому.

Також позивач просить суд зобов'язати Євпаторійське БРТІ зареєструвати право власності на не житлові приміщення прибудови літер «а4» до житлового будинку АДРЕСА_1 за СПД ОСОБА_1 в цілому.

Відповідач - ВБК «Фірма «Карпати» у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не представив.

Відповідач - Євпаторійське БРТІ - заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Також Євпаторійською БРТІ заявлено клопотання про залучення до участі у справі, у якості відповідачів Євпаторійську міську Раду, громадянку ОСОБА_3 та громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Дане клопотання судом не задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2004р. у відповідності з договором купівлі-продажу основних засобів, що був укладений між Виробничо-будівельним кооперативом «Карпати» та СПД ОСОБА_1, остання придбала нежитлові приміщення прибудові літер «а4» до житлового будинку, розташованому АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі Сімферопольського ДЕУ-588 Управління автомобільних доріг № 1.

Дана прибудова - літер «а4» зведена господарським засобом за рахунок власних коштів ВПК «Фірма «Карпати», у відповідності з дозволом власника житлового будинку - Управління автомобільних доріг № 1 від 13.10.1998р. № 03/632 та ДЕУ-588 від 10.10.1998 № 172.

Після закінчення будівництва прибудова літер «а4» поставлена на баланс ВБК «Фірма «Карпати».

З метою реєстрації права власності позивач звернувся до Євпаторійської МБРТІ з заявою, про що йому було відмовлено, на підставі того, що правочин не завірений нотаріально.

Позивач просить визнати договір купівлі-продажу від 18.08.2004р. укладений між СПД ОСОБА_1 та ВБК «Фірма «Карпати» дійсним, при цьому його вимоги є такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним:

У відповідності зі ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовий формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державної реєстрації.

Згідно до частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Як убачається з матеріалів справи сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, а саме у Договорі від 18.08.2004р. додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору.

Більш того, відповідач передав у власність позивача спірне майно, що є предметом Договору, що підтверджується Актом прийому-передачі від 09.08.2006р. до Договору купівлі-продажу основних засобів від 18.08.2004р.

Також позивачем сплачена вартість нерухомого майна, що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_1.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу основних засобів від 18.08.2004р. - дійсним є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі та підлягають задоволенню.

Також позивач просить визнати право власності на спірний об'єкт - нежитлові приміщення прибудови літер «а4» до житлового будинку АДРЕСА_1. Дані вимоги також підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним:

У відповідності зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як убачається з матеріалів справи позивач придбав право власності на спірний об'єкт у відповідності з Договором купівлі-продажу основних засобів від 18.08.2004р., який у майбутньому не був оскаржений та невизнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України моментом набуття права власності у набувача майна за договором є момент передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 49 Закону України «Про власність» володіння є правомірним, якщо інше не встановлено судом.

За такими обставинами, суд дійшов висновку, що позивач придбав право власності на спірний об'єкт, у відповідності з діючим законодавством, у зв'язку з чим, його вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідачів у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати Договір купівлі-продажу основних засобів від 18 серпня 2004 року, укладений між Виробничо - будівельним кооперативом «Фірмою «КАРПАТИ» (м. Сімферополь, вул. С. Лазо, 1 (ЄДРПОУ 22326848) та СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) дійсним.

3. Визнати право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення прибудови літер «а4» до житлового будинку АДРЕСА_1 за СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2).

4. Зобов'язати Євпаторійське бюро реєстрації та технічної інвентаризації (м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45) зареєструвати право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення прибудови літер «а4» до житлового будинку АДРЕСА_1 за СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2).

5. Стягнути з Євпаторійського бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45 (р\р 26008307170011, КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 03348011) на користь СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2) 42,50грн. державного мита та 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути з Виробничо-будівельного кооперативу «Фірма «Карпати», м. Сімферополь. вул. С. Лазо, 1 (р\р 26005301321551, КРУ Промінвестбанку України, м. Сімферополь, МФО 324430, ЄДРПОУ 22326848) на користь СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2) 42,50грн. державного мита та 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 184036 ?

Документ № 184036 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 184036 ?

Дата ухвалення - 15.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 184036 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 184036 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 184036, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 184036, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 184036 refers to case No. 13596-2006

This decision relates to case No. 13596-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 184021

Next document : 184037

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;