Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2011 р. № 2а- 9276/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з ОСОБА_2, яка є одержувачем пенсії у зв'язку з втратою годувальника на сина ОСОБА_1 суму переплати по пенсії в розмірі 2131,30 , посилаючись на наступне.
Так, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 своєчасно не надав копію диплому про присвоєння кваліфікаційного рівня "бакалавр" та не повідомив про те, що з 01.07.2009 року був відрахований з вищого навчального закладу та зарахований до нього на подальше навчання і здобуття освітньокваліфікаційного рівня "спеціаліст" лише з 01.09.2009 року, виникла переплата пенсії у зв'язку з втратою годувальника за липень-серпень 2009 року в сумі 2131,30 грн., про що їм стало відомо із отриманого 02.03.2011 року листа навчального закладу, де навчався ОСОБА_1 та що повинно бути повернуто пенсіонером, але на теперішній час зазначена переплата добровільно не відшкодована.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, що не є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні за відсутності зазначеної особи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів пенсійної справи ФХ - 80210 одержувачем пенсії в разі втрати годувальника на сина ОСОБА_1, з 01.08.1989 року була ОСОБА_2.
З матеріалів справи вбачається, що переплата пенсії у разі втрати годувальника за липень-серпень 2009 року в сумі 2131,30 грн. виникла у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 своєчасно не надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копію диплому про присвоєння кваліфікаційного рівня "бакалавр" та не повідомив про те, що з 01.07.2009 року був відрахований з вищого навчального закладу - Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та зарахований до останнього на подальше навчання і здобуття освітньокваліфікаційного рівня "спеціаліст" лише з 01.09.2009 року, про що позивачем було повідомлено ОСОБА_2 листом від 22.03.2011 року.
Згідно ч. 6 ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" студенти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.
У відповідності до вищезазначеного ОСОБА_1 була призначена така пенсія, відповідно до довідки від 03.09.2006 року, виданої Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського "ХАІ", отримувачем якої була ОСОБА_2
Згідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пенсіонери зобов'язані своєчасно повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.
Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.
Статтею 65 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено, що особи, винні в порушенні законодавства про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, зазначених у цьому Законі, а також у несвоєчасному оформленні або поданні документів для призначення пенсії, у видачі для оформлення пенсій недостовірних даних і документів, несуть цивільно- правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Виходячи з приписів ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 1 статті 9 КАСУ суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, в даному випадку має місце переплата пенсії ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 у зв'язку з втратою годувальника за липень-серпень 2009 року в сумі 2131,30 грн., яка добровільно не відшкодована отримувачем на користь Пенсійного Фонду України, що є підставою для задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 160 КАСУ, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ: 14099344) суму переплати по пенсії в розмірі 2131,30 (дві тисячі сто тридцять одна) грн. 30 коп. на р/р 256023032099 до ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 351823.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ- з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.
Повний текст постанови виготовлено 27.09.11 р.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 18393949, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 9276/11/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: