Справа № 3-792/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
7 травня 2008 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-792/2008 у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженка: Колосівка, Мостовського району, Миколаївської області,
проживає:АДРЕСА_1
Тернівський район, м.Кривий Ріг,
працює: керівник садового товариства
«Сергіївське»,
по ст. 1632ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, являючись керівником садового товариства «Сергіївське», в порушення ст.17 Закону України від 03.07.1992 р. №2535-ХІІ “Про плату за землю”, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 701,13 грн. по терміну сплати до 31.03.08 р., фактично подано платіжне доручення 01.04.08 р., із затримкою в один день, про що складено акт перевірки №34/15/34124597 від 15.04.2008 р., чим скоїла правопорушення передбачене ст. 1632ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала порушення і пояснила, що дійсно несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 701,13 грн. по терміну сплати до 31.03.08 р., фактично подано платіжне доручення 01.04.08 р.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 1632ч. 1 КУпАП, у відношенні неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи із вищевикладеного і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
1. ОСОБА_1визнати винною по ст. 1632ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Джерелейко
The court decision No. 1838907, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-792/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: