ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.10.06
Справа № 4/628-06.
За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми
до відповідача Сумського обласного товариства птахівників-любителів “Еліта”
про припинення підприємницької діяльності
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
Від позивача Шаповал Л.О., довіреність №9772/9/10-009 від 17.02.06р.
Від відповідача не з”явився
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.
Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Сумського обласного товариства птахівників-любителів “Еліта”, зареєстрованого рішенням Управління юстиції в Сумській області №114 від 16.06.98р., в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкову звітність з січня 2004р.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не з’явився, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив наступне:
рішенням Управління юстиції в Сумській області №114 від 16.06.98р., відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності.
Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з січня 2004 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа Сумського обласного товариства птахівників-любителів “Еліта” припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу - Сумського обласного товариства птахівників-любителів “Еліта” (м.Суми, вул.Свердлова, 42, код 23819855), зареєстрованого рішенням Управління юстиції в Сумській області №114 від 16.06.98р.
3. Стягнути з юридичної особи - Сумського обласного товариства птахівників-любителів “Еліта” (м.Суми, вул.Свердлова, 42, код 23819855) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з юридичної особи - Сумського обласного товариства птахівників-любителів “Еліта” (м.Суми, вул.Свердлова, 42, код 23819855) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Повний текст рішення підписано 16.10.06р.
The court decision No. 183752, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 4/628-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: