| Про стягнення заборгованості 540,19 грн. суддя С.А.
Пашкіна ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: Від позивача: Шамрук С.П. -довіреність №6667 від 08.08.05р. -
начальник відділу правового забезпечення. Від відповідача: ОСОБА_1 - СПД. Рішення приймається після
оголошеної в судовому засіданні перерви згідно ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України. Позивач звернувся до суду з позовною
вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 540,19 грн. за
користування послугами міжміського та міжнародного телефонного зв'язку. Відповідач відзив на позов суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача та відповідача, суд доходить висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьке Закрите акціонерне
товариство „Утел” надавало послуги
міжміського та міжнародного телефонного зв'язку, що підтверджується виставленими
відповідачу рахунками. 29.07.04. проведено державну реєстрацію
Дочірнього підприємства “Утел” Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,
яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного
товариства “Утел”, згідно п. 3.11. статуту Дочірнього підприємства “Утел”. Загальними зборами Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” прийнято рішення про реорганізацію
Дочірнього підприємства “Утел” Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
шляхом приєднання до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”.
Відповідно п.3.3.1. статуту, відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” є
правонаступником всього майна, прав та обов'язків ДП „Утел” ВАТ „Укртелеком”. Згідно п. 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
відповідач зобов'язаний проводити оплату
за всі види послуг до 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Відповідач свої зобов'язання по сплаті за
послуги належним чином не виконав, а тому на момент прийняття рішення існує
заборгованість перед позивачем в сумі 540,19 грн. за періо д з 01.03.03р. по
31.05.03р. В силу ст.525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк
обумовлений договором та одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається, а тому стягненню підлягає сума боргу в розмірі 540,19 грн. Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього судом в
повному обсязі, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу
України. Керуючись п. 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд - ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
(поточний рахунок НОМЕР_1в АКБ „Правексбанк” МФО НОМЕР_2ідентифікаційний код
НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ,
б-р Т. Шевченка, 18 (поточний рахунок 26006413 в АППБ “Аваль” МФО 353348 код 01189425) 540,19
грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Суддя С.А. Пашкіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1836 ?
Документ № 1836 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1836 ?
Дата ухвалення - 05.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 1836 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1836 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1836, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 1836, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 1836 refers to case No. 10/106
This decision relates to case No. 10/106. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
