Decision № 183523, 10.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.10.2006
Case No.
9/525/06
Document №
183523
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2006 р. Справа № 9/525/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Фермерське господарство „Воля”, Миколаївська область, Первомайський район, с.Лозоватка, код ЄДРПОУ 23631499

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Юрченко О.В., дор. №023/05-1174 від 22.11.2005р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 7559,36грн. боргу по акту про порушення ПКЕЕ.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судові засідання не з'явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином –12.09.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №56/370 від 05.10.2005р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ.

Відповідно до п.11 вказаного договору, строк його дії встановлено до 05.10.2006р.

Згідно до умов договору позивач зобов’язався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач щомісячно надавати звіти за використану електроенергію до 14 числа щомісячно, здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду, протягом 5 днів згідно рахунку позивача (п.п.1.1, 3.1, 3.2, 3.3 договору).

Представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 17.03.2006року була проведена перевірка об’єктів відповідача, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с.Лозоватка „Усадьба”, по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, якою було встановлені наступні порушення:

- Пошкодження пломб Держстандарту на розрахунковому електролічильнику СА4 –И 678 №036241205;

- Пошкодження дротів на пломбуючому гвинті справа на клемній кришці. Кабель ВВГ 3х25+1х16.

Згідно п.6.40 –6.42 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень було складено Акт №Э 0833 від 17.03.2006р. про порушення ПКЕЕ. Від підпису зазначеного акту відповідач відмовився, про що в акті зроблено відмітку. Прилад обліку електроенергії СА4 –И 678 №036241205 знято.

21.03.2006р. в присутності відповідача, акт №Э 0833 від 17.03.2006р. було розглянуто комісією філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Первомайського району.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ уповноваженими представниками позивача під час засідання комісії з розгляду актів було визначено обсяг недорахованої електроенергії за період з 25.10.2005р. по 22.03.2006р. на суму 7559,36грн., з урахуванням ПДВ.

Донарахування оплати за спожиту електроенергію здійснено позивачем відповідно п.п. 2.1, 6, 7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією. Відповідачу було надано для сплати рахунок №56/370 від 26.07.2006р. на вказану суму, який відповідачем не сплачений.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства „Воля” (Миколаївська область, Первомайський район, с.Лозоватка, р/р260054804 в Первомайському ТВ БВ МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 23631499) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26035333432390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393) –7559,36грн. боргу по акту, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 183523 ?

Документ № 183523 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 183523 ?

Дата ухвалення - 10.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 183523 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 183523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 183523, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 183523, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 183523 refers to case No. 9/525/06

This decision relates to case No. 9/525/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 183519
Next document : 183535