Decision № 18352, 19.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.06.2006
Case No.
5/166
Document №
18352
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № .

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача Ковальова І.М. (довіреність № 01-437 від 01.01.06 р.);

від відповідача не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»в особі представника ЗАТ «УМЗ»Завойко Д.І. (м. Луганськ), до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Еріка»(с. Ясне, Лутугінського району, Луганської області);

про стягнення 1118 грн. 75 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок»в особі представника ЗАТ «УМЗ»Ковальової І.М. (позивач) заявлено позовні вимоги до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Еріка»(відповідач) про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в сумі 1118,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалах від 03.05.06. та 25.05.06. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з’явився тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з врахуванням наступного.

20 лютого 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1.10672545/1080347 «Про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку»та додаткова угода до нього.

Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору, для здійснення розрахунків за послуги зв’язку, відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.10672545.

Пунктом 3.2 вищевказаного договору передбачено, що рахунки за надані послуги зв’язку сплачуються абонентом (відповідачем) готівкою в національній валюті в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення зазначених вимог договору відповідач сплатив рахунки не в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на дату подання позовної заяви та на момент слухання справи в суді його заборгованість перед позивачем за послуги стільникового зв’язку складає 155,15 грн., що підтверджується звітом про баланс особистого рахунку відповідача.

Через не сплату відповідачем заборгованості дія вищевказаного договору та додаткової угоди була достроково припинена.

За умовами п. 1.3 додаткової угоди коли дія основного договору достроково припиняється через не сплату абонентом наданих йому послуг зв’язку, він сплачує ЗАТ «УМЗ»штраф в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня її припинення. Загальна сума штрафу, нарахованого відповідачу за договором становить 963,60 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1118,75 грн.

18.02.05. відповідачу направлялась письмова претензія про сплату заборгованості та штрафних санкцій, однак відповіді на претензію не отримано.

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена та не заперечена.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Еріка»(с. Ясне, Лутугінського району, Луганської області, код ЄДРПОУ 32013838, р/р 2600330184499, в ТО БО ЛЦО ПІБ, МФО 304308) на користь ЗАТ "Український мобільний зв’язок" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937, р/р 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335) заборгованість у сумі 155,15 грн., штраф у розмірі 963,60 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано 23.06.06.

Суддя О.В. Закропивний

Часті запитання

Який тип судового документу № 18352 ?

Документ № 18352 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18352 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 18352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18352, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 18352, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 18352 refers to case No. 5/166

This decision relates to case No. 5/166. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18350
Next document : 18357