YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 183469, 18.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

18.09.2006

Case No.

13413-2006

Document №

183469

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2006

Справа №2-25/13413-2006

За позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору й контролю за виробництвом й оборотом підакцизних товарів ГНА України в АР Крим (м. Сімферополь, вул.Київська,73)

До відповідача СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 6293,40грн.

Суддя Маргарітов М.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Луханина М. В., гол. спец., дор. від 03.09.04р.

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору й контролю за виробництвом й оборотом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим, м. Сімферополь звернулося в суд з позовом про стягнення з СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 4593,4грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та 1700,00грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, усього 6293,40грн..

Відповідач двічі явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача , суд

Встановив:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Сімферопольської міської ради АР Крим 19.08.2004р. та є на податковому обліку в ДПІ в м. Сімферополі.

18.02.2006р. РУДААК ДПА України в АР Крим проведена перевірка магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого АДРЕСА_2, що належить СПД ОСОБА_1

У результаті перевірки 18.02.2006р. встановлені порушення ч. 6 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва й обороту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», що виразилися в роздрібній торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій, про що складений акт НОМЕР_1.

У ході перевірки встановлений факт реалізації однієї пляшки „Настоянка медова з перцем” за ціною 21грн. та однієї пачки сигарет „Парламент” за ціною 7,00грн., розрахунковий документ не роздрукований, на місці реалізації була відсутня розрахункова книжка та касовий апарат.

28.02.2006р. РУ ДААК ГНА України в АР Крим рішенням НОМЕР_2 застосував до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 4593,40грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії та 1700,00грн.- за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.

Зазначене рішення було направлено на адресу відповідача 01.03.2006р. цінним листом, яке отримане відповідачем згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Обов'язок відповідача здійснювати діяльність по реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів тільки за умови одержання ліцензій на право роздрібної торгівлі, встановлена ч. 6 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва й обороту спирту етилових, коньячних, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

Відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії передбачена абз. 5 ч. 2 ст. 17 зазначеного Закону в розмірі 200% вартості отриманої партії товару, але не менш 1700грн.

З матеріалів справи суд вбачає, що зазначені рішення відповідачем не оскаржувались, недійсним у встановленому законом порядку не визнані, факт допущених відповідачем порушень підтверджується актом перевірки, на підставі якого винесене рішення.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати штрафу, тоді як таких він суду не представив.

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного збору й інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Рішення оформлене й підписане 21.09.2006р.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 49,75,82,84,85 Господарсько-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_3, банківські реквізити невідомі) у доход Держбюджету України (ВДК в м.Сімферополі, ЕДРПОУ 22301854, банк одержувача - УДК в АР Крим, МФО 824026, р\р 31115106600002, найменування платежу 23030300 - адміністративні штрафи й інші санкції) 6293,40грн. штрафу.

3. Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_3, банківські реквізити невідомі) у доход Держбюджету України (р\з 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) 102,00 грн. держмита.

4. Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_3, банківські реквізити невідомі) на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (р/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів МФО 325707 ЕГРПОУ 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 183469 ?

Документ № 183469 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 183469 ?

Дата ухвалення - 18.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 183469 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 183469 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 183469, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 183469, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 183469 refers to case No. 13413-2006

This decision relates to case No. 13413-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 183468

Next document : 183474

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;