Decision № 18345470, 02.09.2011, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
02.09.2011
Case No.
2-703/11
Document №
18345470
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-703/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

02.09.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Мигович О.

секретаря Брусак С.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_4 стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

що 20.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IF8GA00000010 кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 48000,00 доларів США на наступні цілі: ремонт помешкання а також 7471,68 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 20 квітня 2017 року. Згідно данного договору відповідач зобов»язався в період з 05 по 10 число, щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92 % на місяць на суму задишку заборгованості.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, 21.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, згідно з яким, ОСОБА_1 надала в іпотеку Іпотекодержателю для забезпечення зобов»язаннь за кредитним договором від 20.04.2007 року належне ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нерухоме майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 142,16 кв.м, житловою площею 64,18 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1.

ПАТ КБ «ПиватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, а саме, видав відповідачеві ОСОБА_1 кредит на суму 48 000,00 доларів США на термін до 20.04.2017 р. в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Заборгованість відповідача по кредитному договору, станом на 10.03.2011 р. становить 370266,92грн. (46661,01 долар США за курсом 7,9351 відповідно до курсу НБУ від 10 березня 2011 року). Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням, яке було поміщено в газету «Галичина».

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

20.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IF8GA00000010 кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 48000,00 доларів США на наступні цілі: ремонт помешкання а також 7471,68 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 20 квітня 2017 року. Згідно данного договору відповідач зобов»язався в період з 05 по 10 число, щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92 % на місяць на суму задишку заборгованості (а.с.6-10).

У відповідності до кредитного договору № 160602/06 від 16.06.2006 року було складено графік погашення кредиту, згідно якого боржник щомісячно зобов”язується погашати суму кредиту і повністю погасити весь кредит до 25.01.2012 року (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі відповідачеві ОСОБА_1 кредиту на суму 48 000,00 доларів США. Як видно із розрахнку заборгованості за кредитним договором борг відповідача станом на 10.03.2011 року становить 370266,92грн. (46661,01 долар США за курсом 7,9351 відповідно до курсу НБУ від 10 березня 2011 року), (а.с.22).

21.04.2007 року між ПАТ КБ «ПиватБанк»та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, згідно з яким, ОСОБА_1 надала в іпотеку Іпотекодержателю для забезпечення зобов»язаннь за кредитним договором від 20.04.2007 року належне ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.17,18,19,20), нерухоме майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 142,16 кв.м, житловою площею 64,18 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11-16).

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатиль вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. .

Таким чином, суд приходить до висновку, що звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 142,16 кв.м, житловою площею 64,18 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 33 Закону України «Іпотеку», ст.ст. 525, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFK8GA00000010 від 20.04.2007 року в розмірі 370266грн.92коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 142,16 кв.м, житловою площею 64,18 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ „Приват Банк” 1700грн.00коп судового збору, 120грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18345470 ?

Документ № 18345470 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18345470 ?

Дата ухвалення - 02.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18345470 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18345470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18345470, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 18345470, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 18345470 refers to case No. 2-703/11

This decision relates to case No. 2-703/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18345408
Next document : 18345473