Court ruling № 18343060, 23.08.2011, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-н-62/11

У Х В А Л А

23 серпня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2011 року за заявою ВАТ „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 822 грн. 99 коп., судового збору в сумі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

12.08.2011 року на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області ВАТ „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» повернув судовий наказ № 2-н-62/2011 р. від 15 червня 2011 року в звязку з тим, що в судовому наказі наказано стягнути на користь стягувача 265 грн. 03 коп., що є помилковим, оскільки в заяві про видачу судового наказу заявлена загальна суму боргу 822 грн. 99 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в судовому наказі Покровського районного суду Дніпропетровської області № 2-н-62/2011 р. від 15 червня 2011 року допущена помилка щодо суми боргу, а саме, в судовому наказі необхідно вказати суму боргу 822 грн. 99 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь стягувача.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в судовому наказі № 2-н-62/2011 р. від 15 червня 2011 року Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі за заявою ВАТ „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Вказати, що правильною сумою боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь стягувача є 822 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1

на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», який знаходиться за адресою смт. Покровське вул. 40 років Жовтня, 22 Покровського району Дніпропетровської області р/р 26009000790200 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Дніпропетровськ МФО 305653 код ЄДРПОУ 25543196 борг в розмірі 822 (вісімсот двадцять дві) гривні 99 (девяносто девять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:О. С. Пустовар