Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-6/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
08.08.2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровської міжрайонної Державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ліквідаційної комісії головний лікар СКЗ ОЗ Маломихайлівська АЗПСМ, мешкає в АДРЕСА_1
- за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановила:
16.06.2011 року Покровською МДПІ згідно акту перевірки СКЗ ОЗ Маломихайлівська АЗПСМ від 16.06.2011 року №232/23/36489211 було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності з медичної практики без одержання ліцензії, чим було порушено п.26 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 01.06.2000 р. № 1775/11 (із змінами та доповненнями).
В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, які не є тяжкими, так як правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, крім того правопорушник визнав протиправність своєї поведінки та є підстави допустити, що не буде вчиняти подібного в подальшому.
В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 22, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
В звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя:О. С. Пустовар
The court decision No. 17778646, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-6/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: