Справа № 2а-4150/10/0770
Рядок статзвітності № 2.11.3
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
"09" листопада 2010 р. місто Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Великобичківський консервний завод" до державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач – відкрите акціонерне товариство "Великобичківський консервний завод" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області , якою просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 15 квітня 2010 року за № 0000182351/0 93/10/23-00, яким визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 49184 грн. (в т.ч. 36065 грн. за основним платежем та 13119 грн. штрафних санкцій) та за № 0000192351/0 92/10/23-00, яким зменшено суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 20768,00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 6284,5 грн. а також податкові повідомлення-рішення від 01 липня 2010 року №0000182351/1 125/2351/00377880; № 0000192351/1 126/2351/00377880 та податкові повідомлення-рішення від 16 вересня 2010 року № 0000192351/2 30/10/23-00/1594/00377880; № 0000612351/2/4044/7/25-055 31/10/23-10/1595/00377880; № 0000622351/2/4044/7/25-055 32/10/23-00/1596/00377880; № 0000182351/2 32/10/23-00/1597/00377880.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Великобичківський консервний завод" до державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.
Призначити попереднє судове засідання на 09 грудня 2010 року на 14:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 02 грудня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Іванчулинець Д.В.
The court decision No. 18338752, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 09.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-4150/10/0770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: