Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2036/2-989/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2011 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коробочкінської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудований будинок, сарай, літню кухню та гараж , -
в с т а н о в и в :
26 травня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просив визнати право власності на самочинно збудовані будинок, сарай, літню кухню, які розташовані по АДРЕСА_1 та зобовязати Чугуївське МБТІ зареєструвати їх.
27.07.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі подачі позивачем до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяву без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коробочкінської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудований будинок, сарай, літню кухню та гараж - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги, особою що не була присутньою при постановленні ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 18332086, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2036/2-989/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: