Справа № 3-1374/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2011 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської областіБойко М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ОДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 українка, головний бухгалтер ПП «Лідер», за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПП «Лідер», допустила порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку ина прибуток в сумі 258653 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 206923 грн.
В судове засідання адмінправопорушник не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.
Її вина також стверджується протоколом про адмінправопорушення від 29.07.2011 року та актом про результати позапланової невиїзної документальної перевірки №986/23-01/31563452 від 30.06.2011 р.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку.
Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й призначити стягнення 170 грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
СУДДЯ :
The court decision No. 18330050, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1374/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: