Decision № 1832905, 25.04.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-763/13 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Нєсвєтової Н.М.,

при секретарі - Ворона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО - 102» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті квартплати та комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті квартплати та комунальних послуг.

Свої вимоги мотивує тим, що квартира № АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, приватизована. Квартира належить на праві приватної власності відповідачу.

На виконання вимог п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями " (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572), відповідач зобов'язаний сплачувати плату за користування житлом та комунальними послугами щомісячно до 10 числа наступного місяця.

Відповідач ухиляється від належного виконання покладених на нього зобов'язань. В зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в сумі 1568 грн. 15 коп.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, пояснив, що відповідачці надсилалися приписи ЖЕО-102 Голосіївського району щодо погашення заборгованості, проте борг погашено не було. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.04.2007 року в розмірі 1105 грн. 18 коп., та у повернення сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що заборгованість утворилася внаслідок скрутного матеріального становища сім'ї. Не заперечує проти задоволення позову на суму в межах строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок № АДРЕСА_1знаходиться на утриманні та обслуговуванні житлового та не житлового фонду КП «ЖЕО-102» у Голосіївського району м. Києва. У квартирі № 151 вказаного будинку прописана та проживає відповідачка, квартира приватизована, відповідачка користуються житлово-комунальними послугами та зобов'язана своєчасно вносити квартплату та плату за фактично отримані комунальні послуги.

Згідно зі ст.. 61 ЖК України, на громадянина - наймача квартири покладено обов'язок на підставі ордера укладення з відповідною житлово-експлуатаційною організацією договору найму жилого приміщення, а також обов'язок щодо оплати квартплати та плати за отримані житлово-комунальні послуги.

Відповідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача які проживають

2

разом з ним користуються усіма правами та несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням що випливають в зв'язку з використання квартири.

Відповідно до п.п.4,13,14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 8 жовтня 1992 року № 572 власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги вносяться власниками квартир за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Ці платежі власники квартир вносять щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інше.

З довідки ЖЕО-102 Голосіївського району м.Києва вбачається, що заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.04.2007 року станом на 01.04.2007 року складає 1105 грн. 18 коп.,

З приписів ЖЕО-102 Голосіївського району м.Києва вбачається, що відповідачка попереджалася про необхідність сплати заборгованості, проте у добровільному порядку борг не сплатила, у зв'язку з чим сума заборгованості підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті квартплати та комунальних послуг в сумі 1105 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, п.п. 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями" (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572), ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «ЖЕО - 102» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті квартплати та комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ "ЖЕО-102" (р/р 26001010026337 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, код ЗКПО 26385492) заборгованість по сплаті квартплати та комунальних послуг в сумі 1105 (тисяча сто п'ять) грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., а всього - 1186 (тисяча сто вісімдесят шість) грн. 18 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.