Decision № 1832817, 16.04.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-891/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Цуранову А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ: '

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2991 грн. 79 коп. до відповідача, мотивуючи тим, що з 1.07.2003р. по 1.11.2006р. відповідач не вносить плату за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 2991 грн. 79 коп., починаючи з 1.12.2003р. в межах строку позовної давності, про що відповідач неодноразово повідомлявся приписами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2991 грн. 79 коп. за період з 1.12.2003р. по 1.11.2006р. Також просить стягнути на їхню користь з відповідача сплачене ними державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічні послуги.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, вручити йому копію позовної заяви та судові повістки виявилося неможливим через його відсутність за вказаною адресою, про що житловим органом складено відповідні акти (а. с. № № 45, 50), тому згідно вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач та його неповнолітня дочка згідно довідки ф. № 3 від 8.11.2006р. зареєстровані за адресою: м. АДРЕСА_1(а. с. № 5).

Згідно довідки позивача відповідачка має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг з 1.12.2003р. в сумі 2991 грн. 79 коп. (а. с. № № 6, 7), оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині оплати за надані позивачем послуги, тому вимоги позивача обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню на вищеназвану суму.

2

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України сплата державного мита покладається на відповідача, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічні послуги в сумі ЗО грн.

На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, на користь комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради (р/р 260003013310 в АБ "Старокиївський банк", МФО 321477, код 26385316) 2991 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 79 коп., держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 3072 (три тисячі сімдесят дві) гривень 79 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.