1-1101/11
ВИРОК
Іменем України
16.08.2011 р. Голосеевський районний суд г. Киева
в составе: председатьльствующего судьиБілика А.В.
при секретарі Качура Р.В.
за участю прокурора Вдовиченка О.С.,
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 01.05.2010 року приблизно о 12.00 годині в торгівельній палатці розташованій в комплексі торгівельних палаток, біля будинку АДРЕСА_2, незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість психотропних речовин «ВZP», «JWH-018»та «ТFМРР», які містилися в ароматизованих курильних сумішах «Gоа Sрігіt», «Skunk»та речовинах «Eshka», «Qeen of Clab», «Red lady», які поклав до сумки з-під ноутбука, яку мав з собою та став незаконно без мети збуту зберігати при собі.
01.05.2010року ОСОБА_2 від будинку АДРЕСА_2 незаконно без мети збуту перевіз на автомобілі таксі до себе додому за місцем проживання в квартиру АДРЕСА_1 раніше незаконно придбанні ним суміші, які містять психотропні речовини «ВZP», «JWH-018»та «ТFМРР»де став незаконно без мети збуту зберігати за місцем свого проживання.
В період часу з 01.05.2010 року по 04.02.2011 року ОСОБА_2 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, частину раніше незаконно придбаних ним психотропних речовин «ВZP», «JWH-018»та «ТFМРР»вжив пероральним шляхом, а решту, що залишилась продовжував незаконно без мети збуту зберігати за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1.
04.02.2011року приблизно о 20.50 годині працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакети з ароматичною курильною сумішшю «Skunk», 16 флаконів з речовиною в капсулах, а саме «Eshka»(9 шт.), «Qeen of Clab»(2 шт.), «Red lady»(5 шт.), 60 порожніх упаковок з-під ароматичної курильної суміші «Skunk», та 12 упаковок з-під ароматичної курильної суміші «Goa spiriti». Безпосередньо у ОСОБА_2 при затриманні його працівниками міліції з правої кишені штанів, вдягнених на ньому було вилучено: З флакони з речовиною в капсулах «Eshka», 2 флакони з речовиною в капсулах «Rеd ladi», а з лівої кишені тих же штанів було вилучено 2 флакони з речовиною в капсулах «Eshka»та 1 флакон з речовиною в капсулах «Red ladi». Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №639х від 28.03.2011 року в наданих на дослідження речовинах, вилучених за місце проживання ОСОБА_2 та у останнього 04.02.2011 року, виявлено психотропну речовину - «ВZР»загальною масою 2,397 г., що с великим розміром та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «JWH - 018»загальною масою 0,3856 г., шо є великим розміром та «ТFМРР»загальною масою 1,751 г., що с великим розміром. У нашаруваннях на вилучених предметах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -«JWН-018»у слідовій кількості.
«JWH-018»(Нафталин-1-іл) (1-пентил-1Н-індол-3-іл) метанон, «ТFМРР» (3 трифторметилфеніл піперазин , метатрифторметилфенілпіперазин, 1-[3-(трифторметил) феніл] піперазин), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів Ураїни №373 від 31 травня 2010 року). «Список №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено»в Таблиці 1», є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.
«BZP»(1-бензилпіперазин), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №373 від 31 травня 2010 року), «Список №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено»в «Таблиці 2», с психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.
Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;
- особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому .
Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі особливо небезпечні психотропні речовини «TFMPP»загальною масою 1,751г, «JWH-018»загальною масою 0,3856 г, та психотропна речовина «ВZP»загальною масою 2,397 г, передані на зберігання у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 48 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 ( призначення платежу - Послуги експерта код послуг 11032).
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя
The court decision No. 18328440, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-1101/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: