Decision № 183210, 13.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2006 р.

Справа № 6/209

Cуддя Грица Юрій Іванович

при секретарі Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши матеріали справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львіська залізниця" вособі відокремленого підрозділу " вокзал станції Івано-Франківськ" пл.Привокзальна,1,Івано-Франківськ,76001

до відповідача КП перукарня "Вокзальна" Привокзальна,1,Івано-Франківськ,76000

про звільнення орендного майна

Представники:

Від позивача: Олійник В.І., (довіреність № ню- 598 від 20.04.06 юрисконсульт )

Від відповідача: Кузь А.П. , (довіреність № б/н від 31.07.06 представник )

СУТЬ СПОРУ: подано позов про звільнення орендованого майна залізниці.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 13.10.06.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що вимоги позивача щодо звільнення орендованого майна є безпідставними і такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 01.04.2000 року між вокзалом станції Івано-Франківськ Львівської залізниці (орендодавець) та колективним підприємством перукарня "Вокзальна" (орендар) укладено договір оренди державного майна №6. Згідно п.1.1 розділу 1 договору –орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 25, 8 кв.м, яке знаходиться в приміщенні залізничного вокзалу ст.Івано-Франківськ ДГТО "Львівська залізниця , що підтверджується актом прийому -передачі орендованого майна, підписаного сторонами. Згідно п.11.1 розділу ІІ договору передбачено, що даний договір є строковим і укладений на три роки, термін дії договору закінчився 01.04.03. На підставі листа РВ ФДМУ по Івано-Франківській області №08/634 від 16.04.04, відповідно до ч.2. ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору , він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, а тому за вищевказаний договір було пролонговано до 01.04.06.

Позивач своїми листами №1147 від 04.05.06 та 1165 від 08.05.06 попередив відповідача про звільнення орендної площі , в зв»язку з виробничою потребою та відмовою в продовженні договірних відносин. Відповідач повинен був звільнити орендоване майно залізниці до 01.04.06, але, як стверджує позивач, станом на день подання позову до суду майно залізниці не звільнено і не повернуто відповідно до вимог договору та умов чинного законодавства.

В зв»язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою про звільнення орендованого майна.

Позивач представив в судове засідання копію договору №6 від 01 квітня 2000 року, а також копію акту прийомки- передачі та копії повідомлень про звільнення орендної площі, що є достатніми доказами обгрунтованості звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Згідно п.1 ст.27 вищевказаного Закону у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов»язаний повернути орендодавцеві об»єкт оренди на умовах, зазначених в договорі оренди.

Заперечення відповідача про те, що договір оренди нежитлового державного майна №6 від 01.04.06 між позивачем та відповідачачем не укладався, жодних зобов"язань по такому договору у сторін не виникало спростовується поданою суду копією вищевказаного договору з відбитком печатки колективногопідприємства перукарні "Вокзальна" та актом прийому -передачі орендованого майна від 14.04.06.

За таких обставин, на думку суду, договір оренди припинив свою дію, а тому відповідач повинен звільнинити орендоване приміщення площею 25, 8 кв.м, яке розташоване в приміщенні залізничного вокзалу ст.Івано-Франківськ Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача .

Керуючись ст.124 Конституції України,Законом України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Колективного підприємству перукарня "вокзальна" звільнити нежитлові приміщення загальною площею 25, 8 кв.м, які розташовані в приміщенні залізничного вокзалу ст.Івано-Франківськ Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця".

Стягнути з колективного підприємства перукарні "Вокзальна" , м.Івано-Франківсь, пл.Привокзальна, 1 ( код 23796964) на користь вокзалу ст.Івано-Франківськ Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", пл.Привокзальна, м.Івано-Франківськ, ( код01070924) - 85 грн. державного мита та 118 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович

Документ виготовлено в АС "Діловодство суду"