ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
21.09.2011 Справа № 5008/529/2011
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК”, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Тіро”, м. Мукачево
про стягнення 629940,22 грн., Суддя Швед С.Б.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду у справі від 16.08.2011р. присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Тіро” на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ПРИВАТБАНК” суму 83 228,00 грн. збитків у вигляді трьох процентів річних за порушення виконання договірних зобов’язань, у іншій частині позову відмовлено.
Разом з тим не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
З огляду на наведене, а також враховуючи заяву банківської установи про винесення додаткового рішення, керуючись ст.ст. 4, 49,84, 88 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тіро” (м. Мукачево, вул. Закарпатська, 6/88, код 30848156) на користь „ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570)” суму 863,00 грн. (вісімсот шістдесят три гривні 00 коп.) у відшкодування судових витрат (в т.ч. 832,00 грн. –по держмиту; 31,00 грн. –на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).
Суддя С.Б. Швед
The court decision No. 18296456, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5008/529/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: