Court ruling № 18296406, 22.09.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5008/1298/2011

За позовом приватного підприємства "Довбнич-2005", смт. Вишково-Яблунівка Хустського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали", м. Хуст

про переведення прав покупця об"єкту оренди та визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині відчуження об"єкту договору оренди

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 20.09.11

В засіданні приймав участь Кошан М.Ф. - заступник директора Хустського державного підприємства технічної інвентаризації.

Суть спору: приватне підприємство "Довбнич-2005", смт. Вишково-Яблунівка Хустського району звернулось з позовом до ТОВ "Укрторгбудматеріали", м.Хуст про переведення прав покупця об"єкту оренди та визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині відчуження об"єкту договору оренди.

Предмет позову позивачем не деталізовано та у зв"язку з неможливістю за відповідним запитом адвоката отримати правоустановчі документи щодо відчудження об"єкту оренди - нежитлової будівлі, розташованої в м.Хуст, вул.Вокзальна,15, заявлено клопотання про витребування таких документів в порядку досудової підготовки справи.

Ухвалою господарського суду від 14.09.11 порушено провадження у даній справі та в порядку підготовки справи до розгляду призначено судове засідання на 22.09.11 10:30 год., зобов"язано відповідача подати докази стосовно укладення договору на відчудження спірного об"єкту, який є предметом оренди за договором оренди нежитлової будівлі від 12.04.2005р., а також витребувано від Хустського державного підприємства технічної інвентаризації документи на підтвердження реєстрації права власності на нежитлову будівлю, що розташована в м.Хуст, вул.Вокзальна,15.

На вимогу суду відповідачем подано копію договору купівлі-продажу від 26.07.11, який долучено до письмового відзиву на позов разом з іншими документами.

Представником Хустського ДПТІ подано документи про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю по вул. Вокзальній, 15 в м.Хуст. Зокрема, подано витяг №30698237 від 21.07.11 з Реєстру прав власності на нерухоме майно-комплекс будівель, розташованих за адресою: м.Хуст, вул.Вокзальна, 15.

Уповноважений представник позивача для участі в даному судовому засіданні не з"явився. До початку судового засідання через канцелярію суду подано клопотання уповноваженого представника позивача, який посилаючись на неможливість його явки в дане судове засідання, просить відкласти розгляд справи на інший термін.

Беручи до уваги неявку в дане судове засідання уповноваженого представника позивача, яким подано клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання врегламентованих ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання до початку розгляду справи по суті.

При цьому суд звертає увагу позивача на необхідність оформлення згідно з вимогами ГПК України заяви з конкретизацією предмету позову.

Через відсутність визначеного позивачем конкретного предмету позову розгляд та вирішення по суті клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти та призначити на "27" вересня 2011 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

2. Зобов"язати позивача подати належним чином оформлену письмову заяву з конкретизацією предмету позову.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Івашкович