ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" вересня 2011 р. Справа № 5008/752/2011
ЗА ПОЗОВОМ: Іршавська районна спілка споживчих товариств м.Іршава
ДО ВІДПОВІДАЧА: Іршавської міської ради ми.Іршава
Про зобовязання укласти договір земельної ділянки
Суддя О.Йосипчук
ПРЕДСТАВНИКИ:
ВІД ПОЗИВАЧА : представник не зявився
ВІД ВІДПОВІДАЧА:
У засіданні суду прийняв участь Прокурор ЦСВ прокуратури Закарпатської
області Свистак В.І.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав.
Прокуратурою Закарпатської області подано суду відзив на позовну заяву №05/3-434 від 13.09.2011р.
Згідно з даним відзивом, Прокуратура Закарпатської області заперечує проти позовних вимог Іршавської районної спілки споживчих товариств, посилаючись на відсутність порушеного права позивача, сплин терміну чинності звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та порушенням порядку здійснення платежів за земельну ділянку.
Окрім того. зі змісту відзиву вбачається, що 08.08.2008р. фізичною особою ОСОБА_1 було придбано обєкт нерухомості, який розташований на спірній земельній ділянці.
За таких обставин, суд вбачає можливу юридичну зацікавленість громадянки ОСОБА_1, з огляду на що її належить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
Тому, приймаючи до уваги викладене, судовий розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.27, 38, 77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Судовий розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. о 11:40 год.
2.Залучити до участі і справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору громадянку ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
3.Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви (із зміненими вимогами) про що надати суду докази.
Суддя О.Йосипчук
The court decision No. 18296371, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/752/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: