Court ruling № 18296358, 21.09.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5008/917/2011

за заявою Ужгородської міськрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент код НОМЕР_1)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_2 начальник юридичного відділу МДПІ, представник за довіреністю №4786/10/10-012 від 18.10.2010р.

від боржника не зявився

від ліквідатора Завадська Л.М. ліквідатор

від заявника ОСОБА_4 представник за довіреністю від 16.06.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент код НОМЕР_1) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011р. порушено провадження у справі №5008/917/2011 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент код НОМЕР_1) за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання банкрутомфізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент код НОМЕР_1) та призначено до розгляду на 02.08.2011р.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію, м. Ужгород, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження в строк до 28.10.2011р.

18.08.2011р. до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.09.2011 року по справі №5008/917/2011

Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород про те, що у боржника є в наявності нерухоме та рухове майно, і яке перебуває у заставі банку згідно Іпотечного договору №240/23-2007 від 12.09.2007р. та Договору застави №477/44-2007 від 12.12.2007р. З огляду на це, просить суд винести ухвалу про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, визначених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.08.2011р. розгляд заяви ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ було призначено на 12.09.2011р.

12.09.2011р. розгляд заяви було відкладено на 21.09.2011р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Представник ініціюючого кредитора та ліквідатор у судовому засіданні підтвердили доводи заявника про наявність у боржника відповідного нерухомого майна, у підтвердження чого подали суду довідку Комунального підприємства „Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації” №278 від 08.09.2011р., яким підтверджується реєстрація за боржником нерухомого майна майнового комплексу в АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 12.09.2007р.

Ініціюючий кредитор через канцелярію суду подав клопотання про призначення розпорядником майна по справі №5008/917/2011 арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну. 21.09.2011р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Руденко О.В. надійшла заява про призначення її розпорядником майна фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент код НОМЕР_1).

Представник заявника надав суду витяг із державного реєстру заборон про реєстрацію іпотечного договору та обтяження.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно з положеннями частини першої статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Частина 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що у разі виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.09.2011 року по справі №5008/917/2011

загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Згідно з п.п. 1,2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання ініціюючого кредитора про перехід зі спрощеної процедури банкрутства боржника до загальних судових процедур банкрутства. Також суд задовольняє клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна по справі №5008/917/2011 арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1, 11-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Перейти із процедури банкрутства з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до загальних судових процедур банкрутства фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1).

2. Призначити у справі №5008/917/2011 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів ліквідатором арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну (ліцензія НОМЕР_2 від 20.12.2010р.), АДРЕСА_2

3. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобовязати арбітражного керуючого ознайомитися з матеріалами справи, закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 21.12.2011р., а також направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, заявнику, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

9. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.Ф. Ремецькі