ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.08.11 р. Справа № 39/156пн
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши позовні матеріали: Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубін”, м. Макіївка
до відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Класикдонторг”, м. Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима”, м. Донецьк
Підприємства об’єднання громадян „ВІРА” Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів - УСІ”, м. Шахтарськ
про визнання простих векселів недійсними
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України господарський суд залучає до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї зі сторін.
Враховуючи, що оспорювані прості векселя емітовані ТОВ “Шахтовуглесервіс” та в подальшому відчужені на користь відповідача3 за договорами купівлі-продажу, укладених останнім з ТОВ „Прайд” господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю „Прайд” (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 202а, код ЄДРПОУ 31843232) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс” (код ЄДРПОУ 31843232; 86204, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Шилера, 122) в якості третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ст. ст. 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
39/156пн.Судове засідання призначити на 06.09.11 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109
Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Прайд” (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 202а, код ЄДРПОУ 31843232) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс” (код ЄДРПОУ 31843232; 86204, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Шилера, 122) в якості третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Зобов’язати позивача представити:
-оригінали документів та інших доказів, на які є посилання в позовній заяві;
-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт повного або часткового виконання договорів № 12-02 від 02.02.2004 р., № 82-08а від 25.08.2004 р. (накладні, податкові накладні, довіреності на отримання ТМЦ, платіжні документи, тощо);
-письмові пояснення та докази на підтвердження наявності грошових зобов’язань перед відповідачами 1, 2 на суму виданих простих векселів;
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують за громадянином статус суб’єкта підприємницької діяльності;
-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
Зобов’язати відповідача1 представити:
-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
-письмові пояснення стосовно правових підстав передання отриманих за договором № 12-02 від 02.02.2004 р. простих векселів третім особам, надати відповідні докази на підтвердження;
-оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження фактичного виконання договору № 12-02 від 02.02.2004 р. (накладні, податкові накладні, довіреності на отримання ТМЦ, платіжні документи, тощо);
-письмові пояснення та докази на підтвердження наявності права грошової вимоги за договором № 12-02 від 02.02.2004 р. на суму переданих позивачем простих векселів;
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
Зобов’язати відповідача2 представити:
-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
-оригінали та належним чином засвідчені копії фактичного виконання договору № 82-02а від 25.08.2004 р. (накладні, податкові накладні, довіреності на отримання ТМЦ, платіжні документи, тощо);
-письмові пояснення та докази на підтвердження наявності права грошової вимоги за договором № 82-02а від 25.08.2004 р. на суму переданих позивачем простих векселів;
-письмові пояснення стосовно правових підстав передання отриманих за договором № 82-08а від 25.08.2004 р. простих векселів третім особам, надати відповідні докази на підтвердження;
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
Зобов’язати відповідача3 представити:
-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
-оригінали та належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу цінних паперів, на підставі яких Підприємством було придбано оспорювані прості векселя, докази на підтвердження фактичного виконання означених угод;
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
Зобов’язати третю особу1 представити:
-письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
-оригінали та належним чином засвідчені копії угод купівлі-продажу оспорюваних простих векселів та докази їх фактичного виконання;
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
Зобов’язати третю особу2 представити:
-письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
Зобов’язати Головне управління статистики у Донецькій області до встановленої дати судового засідання надати суду відомості щодо включення (виключення) до (з) Єдиного державного реєстру відомостей про здійснення державної реєстрації (припинення/змін) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Класикдонторг” (код ЄДРПОУ 32011406), Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима” (код ЄДРПОУ 31843232), Підприємства об’єднання громадян „ВІРА” Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів - УСІ” (код ЄДРПОУ 33136580).
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Морщагіна Н.С.
< Текст >
The court decision No. 18296147, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 39/156пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: