Court ruling № 18290933, 27.07.2011, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-5405/11

У Х В А Л А

27 липня 2011 року м. Київ

Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ПАТ Український науково-дослідний інститут авіаційної технології”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, накладних витрат та сум штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011 року позивач звернувся до Солом’янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є відносини, що виникли з приводу експлуатації майна знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки, а відповідно до ч.2 вказаної статті майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 20.03.2008р. “Щодо застосування ч.1 ст.114 ЦПК України”, правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом’янського району м. Києва.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Тому сплачена Позивачем сума судового збору та витрат на ІТЗ підлягає поверненню повністю в розмірі 85,79 гривень та 120 гривень відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.114, 121, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, накладних витрат та сум штрафних санкцій повернути позивачеві, роз’яснивши йому право звернення до суду за місцем знаходження майна.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом’янському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»(код: 14308552) державне мито в розмірі 85,79 гривень, сплачене згідно платіжного доручення №607 від 15.07.2011р. (через АТ «Укрексімбанк», код: 322313, р/р 260080128229, отримувач платежу - УДК у Солом’янському районі м. Києва на р\р 31419537700010, МФО банку 820019).

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом’янському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»(код: 14308552) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень, сплачене згідно платіжного доручення №606 від 15.07.2011р. (через АТ «Укрексімбанк», код: 322313, р/р 260080128229, отримувач платежу - УДК у Солом’янському районі м. Києва на р\р 31214259700010, МФО банку 820019).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: