Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" вересня 2011 р.№ 02-02/5028/2035/2011
Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.09.11
Позивач 1:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2
Позивач 2:Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 16000
Позивач 3:Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, АДРЕСА_3
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", код ЄДРПОУ 30829380, с.Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032
адреса для листування: вул. Миру, 9, кв. 96. м. Полтава
Предмет спору: про визнання договорів дійсними
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про визнання дійсними договорів: від 20.09.2010р. укладеного між ТОВ «Нива» та ФОП ОСОБА_4 на суму 9500,00 грн., від 11.05.2011р. між ТОВ «Нива» та ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_3 на суму 7000,00 грн., та визнання права власності на майно, придбане за вказаними договорами.
Відповідно до доданих до позовної заяви квитанцій про сплату державного мита (квитанцією № 106/108 від 20.09.2011р. сплачено 165,00 грн., квитанцією 107/110 від 20.09.2011р. сплачено17,00 грн.) сума сплаченого мита становить 182,00 грн.
Згідно з п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із заяв немайнового характеру - у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.).
Таким чином , за заявленими позовними вимогами про визнання права власності державне мито становить 165 грн., а про визнання договорів дійсними - 85 грн., всього - 250 грн.
Позивачі не у повному обсязі сплатили державне мито .
П.4 ч.1 ст.63 Господарського процедуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Крім того суд звертає увагу позивачів на те, що до заяви не додано жодного у встановленому порядку завіреного документу, хоча ст.36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути без розгляду.
Додаток на 30 арк. (позивачу - 1)
Суддя Фесюра М.В.
The court decision No. 18290839, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: