Court ruling № 18290618, 08.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5023/6010/11

вх. № 6010/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 01-62юр/8925 від 11.11.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 311919/10-025 від 21.10.10р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова 3-я особа <Текст >

про стягнення 762,08 грн., згідно договору №1-2309С від 23.05.2005 року про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на користування електричною енергією № 1-2309с від 23.05.2005 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 762,08 грн., з яких 179,49 грн. - пеня, 54,78 грн. - 3% річних, 189,28 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної сплати за надані послуги щодо постачання електричної енергії. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Через канцелярію господарського суду 08.09.2011 року позивач надав заяву про припинення провадження у справі, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями від 29.07.11р., від 18.07.11р.

В призначеному 08.09.2011 року судовому засіданні позивач підтримав заяву про припинення провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

В призначеному 08.09.2011 року судовому засіданні відповідач підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі, у зв"язку зі сплатою суми боргу.

Розглянувши заяву представника позивача, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте, так як заборгованість була сплачена відповідачем як до так і після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, пропорційно, але спір по справі виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

<Текст >Провадження у справі №5023/6010/11 припинити .

Стягнути з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова ( 61007, м.Харків, вул. Бекетова,1, код ЄДРПОУ 22705913, п/р 35212001000388 ГУДК Харківської області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 - на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) державного мита у сумі 35,78 грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст ухвали підписано 09.09.11р.