Court ruling № 18289739, 15.09.2011, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.09.2011
Case No.
2-4966/11
Document №
18289739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4966/11

У Х В А Л А

іменем України

"15" вересня 2011 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., при секретарі Вікуловій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

13 вересня 2011 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування»Литвиненко Олександр Олександрович (далі Сторона 1) та відповідач ОСОБА_2 (далі Сторона 2) дійшли згоди і уклали мирову угоду, у звязку з чим 15 вересня 2011 року представник позивача Литвиненко О.О. та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про її визнання.

Мирова угода укладена представниками сторін з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обовязків сторін і предмету позову.

Умови мирової угоди передбачають, що:

1.Заборгованість Сторони 2 перед Стороною 1 складає 24831 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 83 коп.

2.Судові витрати в суммі 574,00 грн. + 120,00 грн., а разом 694,00 грн. будуть сплачені Стороною 2 Стороні 1 одночасно з сумою основного боргу.

3.Сторони дійшли згоди, що Сторона 2 буде сплачувати Стороні 1 суму регресу в розмірі - 25525 (двадцять пять тисяч пятсот двадцять пять) грн. 83 коп., згідно графіку платежів на р/р №26503441 в ВАТ «РайффайзенБанк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673 з дня затвердження цієї Мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва.

4.Графік платежів :

Сума, гривніТермін сплати

1418,13До 30.10.2011р. включно

1418,10До 30.11.2011р. включно

1418,10До 30.12.2011р. включно

1418,10До 30.01.2012р. включно

1418,10До 30.02.2012р. включно

1418,10До 30.03.2012р. включно

1418,10До 30.04.2012р. включно

1418,10До 30.05.2012р. включно

1418,10До 30.06.2012р. включно

1418,10До 30.07.2012р. включно

1418,10До 30.08.2012р. включно

1418,10До 30.09.2012р. включно

1418,10До 30.10.2012р. включно

1418,10До 30.11.2012р. включно

1418,10До 30.12.2012р. включно

1418,10До 30.01.2013р. включно

1418,10До 30.02.2013р. включно

1418,10До 30.03.2013р. включно 5.В разі невиконання у встановлені строки Стороною 2 взятих на себе зобовязань згідно п. 4, Мирова угода втрачає свою чинність.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Представник позивача та представник відповідача в своїй спільній заяві від 15 вересня 2011 року просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо закриття провадження по справі та недопустимості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав сторонам розяснено.

Мирова угода укладена в 3-х примірниках по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Враховуючи те, що мирова угода укладена уповноваженим представниками сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 , ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену 13 вересня 2011 року між представником позивача Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування»Литвиненко Олександр Олександрович (далі Сторона 1) та відповідачем ОСОБА_2 (далі Сторона 2) за умовами якої:

1.Заборгованість Сторони 2 перед Стороною 1 складає 24831 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 83 коп.

2.Судові витрати в суммі 574,00 грн. + 120,00 грн., а разом 694,00 грн. будуть сплачені Стороною 2 Стороні 1 одночасно з сумою основного боргу.

3.Сторони дійшли згоди, що Сторона 2 буде сплачувати Стороні 1 суму регресу в розмірі - 25525 (двадцять пять тисяч пятсот двадцять пять) грн. 83 коп., згідно графіку платежів на р/р №26503441 в ВАТ «РайффайзенБанк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673 з дня затвердження цієї Мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва.

4.Графік платежів :

Сума, гривніТермін сплати

1418,13До 30.10.2011р. включно

1418,10До 30.11.2011р. включно

1418,10До 30.12.2011р. включно

1418,10До 30.01.2012р. включно

1418,10До 30.02.2012р. включно

1418,10До 30.03.2012р. включно

1418,10До 30.04.2012р. включно

1418,10До 30.05.2012р. включно

1418,10До 30.06.2012р. включно

1418,10До 30.07.2012р. включно

1418,10До 30.08.2012р. включно

1418,10До 30.09.2012р. включно

1418,10До 30.10.2012р. включно

1418,10До 30.11.2012р. включно

1418,10До 30.12.2012р. включно

1418,10До 30.01.2013р. включно

1418,10До 30.02.2013р. включно

1418,10До 30.03.2013р. включно 5.В разі невиконання у встановлені строки Стороною 2 взятих на себе зобовязань згідно п. 4, Мирова угода втрачає свою чинність.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18289739 ?

Документ № 18289739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18289739 ?

Дата ухвалення - 15.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18289739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18289739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18289739, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 18289739, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 18289739 refers to case No. 2-4966/11

This decision relates to case No. 2-4966/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18289735
Next document : 18289761