№ 18289039, 12.08.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-6963/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Києва, головного бухгалтера ТОВ «Ліфти України»(м. Київ, вул. Саксаганського, 91, кв. 14), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1, КпАП України, -

встановив:

19.05.2011 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Ліфти України», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 91, кв. 14, порушила ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток підприємства за 4 квартал 2010 року у сумі 21864 грн., (акт від 19.05.2011 року № 243/1-23-70-35569992), місце вчинення: м. Київ, вул. вул.Саксаганського, 91, кв. 14, чим остання порушила п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 19.05.2011 року, копією корінця повідомлення-рішення форми «Р», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку, актом перевірки СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП від 19.05.2011 року № 243/1-23-70-35569992, актом про неможливість вручення акту від 19.05.2010 року, наказом про прийняття на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 ТОВ «Ліфти України»з 01.07.2008 року.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 48 від 19.05.2011 року відносно ОСОБА_1, правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато 01.10.2010 року і закінчено 31.12.2010 року, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з 31.12.2010 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко