№ 18289012, 12.08.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-7007/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ніссан Мотор Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2011 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Ніссан Мотор Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75-А, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: збору за першу реєстрацію транспортних засобів за березень 2011 року, термін подання 12.03.2011 року, а фактично подано 14.03.2011 року (акт від 10.06.2011 року № 399/42-30/33236598), місце вчинення: м. Київ, вул. вул. Жилянська, 75-А, чим остання порушила ст. 237, п.239.1, 239 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: збору за першу реєстрацію транспортних засобів за березень 2011 року, термін подання 12.03.2011 року, а фактично подано 14.03.2011 року. Разом з тим, 12.03.2011 року за календарем фактично припадав на вихідний день, тому ОСОБА_1 подала платіжні доручення у наступний за вихідним день робочий день 14.03.2011 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко