№3-6751/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2011 р. м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Румунії, громадянина Греції, працюючого директором ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», просп. 40-річчя Жовтня, б.42, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
20.04.2011року під час проведення перевірки ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»,розташованого за адресою в м.Києві по вул.Саксаганського, 38-Б, кв.1( код 30307207), виявлено порушення ведення встановленого законодавством податкового обліку, що призвело до завищення сумм бюджетного відшкодування товариству на суму 26890985, 33 гривень за 2009-2010роки , чим вчинено правопорушення передбачено за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними акту перевірки.
Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя: В.С. Пасинок
The court decision No. 18286596, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-6751/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: