Decision № 18285455, 15.09.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.2011 Справа № 5008/840/2011

За позовом Закарпастького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради та Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства, смт. Буштино Тячівського району

про стягнення 162 177, 08 грн. у відшкодування шкоди,

Суддя О.С. Йосипчук

представники:

від позивача Державної екологічної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1, представник за дов. № 86/05 від 12.01.11 р.

від відповідача ОСОБА_2., представник за дов. від 06.09.2011р.

від прокуратури - Погоріляк М., Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор,

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради та Державної екологічної інспекції в Закарпатській області звернувся до суду з позовом до Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства, смт. Буштино Тячівського району про стягнення суми 162 177, 08 грн. збитків за порушення законодавства у сфері використання та охорони водних ресурсів.

Представники прокуратури та позивача, прийнявші участь у судовому розгляді справи, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача по суті позовних вимог фактичних заперечень не подав.

Повний текст рішення складено та підписано 18.09.2011 року.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

Проведеною Закарпатською міжрайонною природоохоронною прокуратурою з питань дотримання Буштинським виробничим госпрозрахунковим житлово-комунальним підприємством, вимог природоохоронного законодавства встановлено факт самовільного видобування, використання та реалізацію відповідачем, у періоди з 20.04.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.09р. по 23.08.09р., з 24.08.2009р. по 31.12.09р., з 01.01.10р. по 31.12.10р. та з 01.01.11р. по 11.01.11р., водних ресурсів, що є порушенням вимог п. 9 ст. 44 Водного кодексу України та ст. 19 Кодексу України про надра, а також постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.02 №321 „Про затвердження Порядку погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1992 р. №459” „Про порядок видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів і встановлення лімітів використання ресурсів загальнодержавного значення”.

Згідно з проведеними Державною екологічною інспекцією в Закарпатській області розрахунками, затвердженими начальником інспекції 27.01.2011р, сума завданих відповідачем збитків, внаслідок здійснення вищевказаного порушення, склала 162 177, 08 грн.

Розрахунки збитків проведені на підставі нормативних правил, передбачених „Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, що затверджена наказами Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.09 №389 та Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.1995р. №37, а також "Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації" що затверджена наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 № 290.

Згідно зі ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України зобовязані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

За таких обставин, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів у спростування факту виявленого правопорушення і відповідачем наявність такого факту не заперечується, позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 162 177, 08 грн. завданих збитків в доход бюджету.

Судові витрати по справі у сумі 1 884, 77 грн. (в т.ч. 1 621, 77 грн. по держмиту, 236,00 грн. на інформаційно технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до положень статті 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства (Тячівський район, смт. Буштино, вул. Травнева, 8, код 31002482):

2.1. в доход місцевого бюджету Буштинської селищної ради (рахунок 33113331700250 в ГУДКУ в Закарпатській області, код 22108293, МФО 812016, код платежу 24062100 ) суму 162 177, 08 грн. завданих збитків;

2.2. в доход державного бюджету України (банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 22108040, МФО 812016, рахунок №31115095700002, код платежу - 22090200) суму 1 621,77 грн. державного мита;

2.3. в доход державного бюджету (банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 22108040, МФО 812016, рахунок №31214264700002, код платежу - 22050003) суму 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук