Дело №1-219/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Бобровской И.В.,
при секретаре - Яценюк О.А.,
с участием прокурора - Шивцова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Терновольской области Борщинского района с.Иваново -Пусте, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, пенсионерки, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 20 января 2008 года, с целью дальнейшего сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, на рынке в г.Раздельная Одесской области, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела 2,5 л спирта по цене 12 грн за 1 л, который впоследствии с целью сбыта развела водой, получив 5л водки, и хранила по месту своего жительства АДРЕСА_1.
30.01.2008г. ОСОБА_1 по месту своего жительства, не имея специального разрешения, дающего ей право на реализацию спиртных напитков, незаконно реализовала 1л незаконно изготовленного спиртного на сумму 10 грн. гражданину ОСОБА_2. Также у ОСОБА_1 по месту ее жительства работниками милиции было изъято оставшиеся 4 литра незаконно изготовленного спиртного.
Согласно заключения экспертизы №303 от 20.02.2008 года реализованная ОСОБА_1, а также изъятая у нее по месту жительства спиртосодержащая жидкость различной крепости (42,2 % об, 38,7% об), не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Суду пояснила, что 20 января 2008г. она приобрела у незнакомой ей женщины на продовольственном рынке в г.Раздельная бутылку спирта емкостью 2,5 л по цене 12 грн. за литр, чтобы перепродать и заработать денег на проживание. Для этой цели она по месту своего жительства АДРЕСА_1 разбавила спирт водой, получив таким образом 5 л водки, которые разлила в пластиковые бутылки. 30.01.2008г. у себя дома она продала незнакомому мужчине 1л водки по цене 10 грн. Через несколько минут к ней пришли работники милиции и изъяли у нее оставшиеся 4 литра водки. Раскаиваясь в содеянном, суду пояснила, что тяжелое материальное положение, стечение тяжелых семейных обстоятельств - смерть сына, на иждивении которого находилось 4 детей, и маленький размер пенсии заставили ее совершить преступление.
Таким образом, подсудимая в полном объеме признала вину по предъявленному ей по делу обвинению, правильно понимает и не оспаривает обстоятельства совершенного ею преступления.
Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2008г., согласно которого по месту жительства ОСОБА_1 АДРЕСА_1, обнаружено и изъято 2 пластиковые бутылки емкостью по 2л, доверху наполненные +прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д.3);
- протоколом добровольной выдачи от 30.01.2008г., по которому ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции пластиковую бутылку емкостью 1л с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, приобретенную им 30.01.2008г. у ОСОБА_1 (л.д.4);
- заключением экспертизы №303 от 20.02.2008г., согласно выводов которой, жидкость, предоставленная на исследование в двух пластиковых бутылках, добровольно выданная ОСОБА_2 и изъятая у ОСОБА_1 по месту жительства, является спиртосодержащей жидкостью различной крепостью по 42,2% об, 38,7% об., которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 (л.д.22).
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью по 2 литра, изъятые по месту жительства ОСОБА_1 и 1 бутылка емкостью 1 литр, добровольно выданная ОСОБА_2 (л.д.35).
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется по ст.204 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении вида и меры наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств дела.
Подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего деяния, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, на протяжении 8 лет являлась депутатом сельского совета, является лицом пенсионного возраста. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Кроме того, совершенное ОСОБА_1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая в возрасте 63 года, пенсионерка, от совершенного ею противоправного деяния не наступили вредные последствия и не причинен значительный вред государственным интересам, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой, единственным источником доходов которой является пенсия в размере 480 грн., суд считает, что к ней возможно применить ст.69 УК Украины и назначить ей наказание по ст.204 ч.1 УК Украины в виде штрафа ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с проведением экспертизы по данному делу понесены расходы в сумме 650 грн. 32 коп., что подтверждается расчетом (л.д.21), которые надлежит взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства на л.д.35 - 2 бутылки по 2 л и одна бутылка емкостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить.
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.69 УК Украины в сумме 510 грн. с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в ГУДК в Одесской области КОД ОКПО - 25574222, МФО 828011, р/сч 35220002000142 за экспертизу ) в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 650 грн. 32 коп.
Вещественные доказательства на л.д.35 - 2 пластиковые бутылки по 2 л и одна бутылка емкостью 1 л с незаконно изготовленной спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 1828100, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-219/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: