Decision № 18277083, 13.09.2011, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.09.2011
Case No.
2-795/11
Document №
18277083
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA
State Coat of Arms of Ukraine

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Справа2-795/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря с/з САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач завив позов до ОСОБА_2, посилаючись на те, що перевіркою виконання Правил користування електроенергією встановлено, що відповідач самовільно підключилася до електромережі, не уклавши договору на постачання електроенергії, внаслідок чого електроенергія використовувалася безобліково. В звязку із чим було складено 06 травня 2001 року Акт №023797 про порушення «Правил користування електричної енергією для населення» і проведено нарахування на оплату завданих збитків в сумі 2526,78 гривень. На засіданні комісії по розгляді актів даний акт було вручено відповідачці. Проте кошти по даний час не сплачені, тому вони вимушені звернутись до суду із даним позовом, і просити стягнути із відповідача завдані збитки в сумі 2526,78 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обємі просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою та листом вих№2450000740066 від 26.08.2011 року. Належним чином повідомлений відповідач не прибула у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи заява від 13.09.2011 року. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із Акту №023797 від 06.05.2011 року “Про порушення Правил користування електричною енергією для населення”, розрахунку збитків за актом, встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії і нею було порушено Правила користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Вінницяобленерго».

Із Розрахунку збитків за Актом про порушення ПКЕЕн №023797 встановлено, що збиток нараховано у розмірі 2526 гривень 78 копійок.

Із виписки із Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що відповідно до п.48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обовязку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобовязання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві у повному обсязі та задовольнити вимоги позивача про відшкодування завданих збитків у сумі 2526 гривень 78 копійок.

Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України, згідно із якою якщо позов задоволено, присуджуються за рахунок відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача судових витрат у сумі 171 гривні.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України і на підставі ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські електричні мережі» 2526 гривень 78 копійок завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення згідно із Актом №023797 від 06 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 18277083 ?

Документ № 18277083 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18277083 ?

Дата ухвалення - 13.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18277083 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18277083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18277083, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 18277083, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 18277083 refers to case No. 2-795/11

This decision relates to case No. 2-795/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18277076
Next document : 18277090