Court ruling № 182559, 07.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
07.08.2006
Case No.
11089-2006
Document №
182559
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

УХВАЛА

07.08.2006

Справа №2-14/11089-2006

За позовом СВК ім. Чкалова, Красногвардійського району

До відповідача ДП «Первомайський виноробний завод», Сімферопольський район

Про стягнення 76962,03 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Чепракова А.А., за дов. у справі

Від відповідача – Ісаєва Е.Е., за дов. від 28.07.206р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 76962,03 грн.

31 липня 2006р. у засіданні суду була оголошена перерва до 07 серпня 2006р.

07 серпня 2006р. у засіданні суду представники позивача та відповідача надали на затвердження суду мирову угоду.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача, відповідача, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору №1 від 18 серпня 2003р. у сумі 76962,03 грн.

18 серпня 2003р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу відповідно до якого позивач зобов’язаний поставити відповідачеві товар, а відповідач в свою чергу прийняти його та оплатити.

Відповідно п. 4.1 договору встановлений порядок розрахунку за отриману продукцію шляхом перерахування грошових засобів на розрахунковий рахунок позивача та поставки ГСМ та іншої продукції.

У виконання зобов’язань по договору позивач поставив продукцію у кількості 1056154 кг., що підтверджено накладними, та актами прийому продукції на суму 142580,79 грн.

Відповідач здійснив сплату за отриманий товар частково у сумі 123219,01 грн.

Відповідно до умов п. 6.2 Договору №1 позивач здійснював поставку власним транспортом але за рахунок відповідача.

Заборгованість по сплаті за постачання товару становить 50450,40 грн.

Пунктом 7.3 Договору №1 передбачено нарахування пені за несвоєчасну сплату одержаного товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

В засіданні суду 07.08.2006 р. представниками позивача та відповідача на затвердження суду представлена мирова угода, яка підписана сторонами, згідно з якою сторони визначили порядок погашення заборгованості за договором №1 від 18 серпня 2003р.

В зв’язку зі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду, затвердити, провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

СВК ім.. Чкалова, Красногвардійський район, с. Удачне, вул.. Гагаріна, 14, (р\р 26005327118001 в КРУ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, ЗКПО 30890056).

ДП «Первомайський виноробний завод», Сімферопольський район, с. Первомайське, вул.. Д’яченка, 5 (р\р 26009440137260 КРФ АКБ Укрсоцбанк, м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 05446858.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

I. Мирову угоду укладену між СВК ім.. Чкалова, та ДП «Первомайський виноробний завод», затвердити у наступній редакції:

«1). Боржник – ДП «Первомайський виноробний завод» зобов’язується погасити заборгованість у розмірі 69554,58 грн. за договором №1 від 18.08.2003р., відповідно до графіку погашення заборгованості.

Сторонами затверджується наступний графік погашення заборгованості:

07 жовтня 2006р. – 13900 грн.

07 листопада 2006р. – 13900 грн.

07 грудня 2006р. – 13900 грн.

07 січня 2007р. – 13900 грн.

07 лютого 2007р. – 13954,58 грн.

У разі порушення боржником – ДП «Первомайський виноробний завод» графіку погашення заборгованості (не перерахування грошових засобів до 08 числа відповідного місяця) кредитор – СВК ім.. Чкалова має право стягнути усю суму заборгованості у примусовому порядку шляхом звернення до ВДВС.

Мирова угода складена у двох екземплярах, які мають однакову юридичну силу.

Судові витрати розподілити між сторонами порівну.

Справжня мирова угода є виконавчим документом.

II. Провадження у справі припинити.

Стягнути з ДП «Первомайський виноробний завод», Сімферопольський район, с. Первомайське, вул.. Д’яченка, 5 (р\р 26009440137260 КРФ АКБ Укрсоцбанк, м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 05446858, на користь СВК ім.. Чкалова, Красногвардійський район, с. Удачне, вул.. Гагаріна, 14, (р\р 26005327118001 в КРУ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, ЗКПО 30890056) 384,81 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 182559 ?

Документ № 182559 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 182559 ?

Дата ухвалення - 07.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 182559 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 182559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 182559, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 182559, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 182559 refers to case No. 11089-2006

This decision relates to case No. 11089-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 182558
Next document : 182560