Decision № 182555, 17.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
17.08.2006
Case No.
10961-2006
Document №
182555
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2006

Справа №2-21/10961-2006

за позовом Сімферопольського міського центра зайнятості, м. Сімферополь,

до відповідача ТОВ "АТП №39367", м. Сімферополь,

про стягнення 84,47 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Курнаков Д.Ю., провідний фахівець – ю/к, д/п № 09-1811 від 13.10.2005 р.

Відповідач не з’явився

Сутність спору: Сімферопольський міський центр зайнятості, м. Сімферополь, звернувся до Господарського Суду АРК із позовом до ТОВ "АТП №39367", м. Сімферополь, у якому просить стягнути суму заборгованості по сплаті страховим внескам у розмірі 84,47 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не проводив своєчасну та повну сплату страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також документи, витребувані судом, не надав.

У порядку ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АТП № 39367”, м. Сімферополь, зареєстровано в Сімферопольському міському центрі зайнятості як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття 13.08.2001 р. (реєстраційний номер 15033255).

При складанні розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перший квартал 2006 р. відповідач самостійно виконав розрахунок недоїмки станом на 01.04.2006 р. Сума задекларованої недоїмки відповідача склала 1618,00 грн. З урахуванням раніше визнаних на користь центру прострочених внесків в розмірі 1533,53 грн., заборгованість склала 84,47 грн.

Позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню по наступних підставах.

Право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття, передбачено статтями 8, 34, 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, на що вказано Верховним Судом України в постанові №3-1796 к 04-45/18 від 22.06.2004 р.

Як свідчать матеріали справи, факт наявності у відповідача заборгованості по страхових внесках в сумі 84,47 грн. документально встановлений. Він підтверджується розрахунковою відомістю та довідкою - розрахунком позовних вимог.

Оскільки страхові платежі до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не підпадають під дію Закону України “Про систему оподаткування”, а сам Фонд не є правонаступником державного Фонду соціального страхування України, тому на нього не поширюється Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Отже, порядок стягнення або розстрочки заборгованості по платежах, встановлений цим Законом, застосуванню не підлягає.

Таким чином, оспорювана сума не є податковим боргом, а є сумою страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків відповідно до ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття” покладається на роботодавця, який несе відповідальність за несвоєчасну реєстрацію як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповноту сплати страхових внесків, у тому числі страхових внесків, які сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати, страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф і пеню.

Спори, які виникають із правовідносин, урегульованих Законом України “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття”, вирішуються в судовому порядку згідно ст. 39 вищезгаданого Закону.

Порядок числення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок числення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і обліку їх надходжень до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України № 339 від 18.12.2000 р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221.

Згідно п. 9. 7. ст. 9 Інструкції про порядок нарахування і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, не сплачені в строк страхові внески, пеня і штрафи стягуються в дохід Фонду із страхувальників у судовому порядку відповідно до законодавства.

Згідно п. п. 2.2. п. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533, роботодавці зобов’язані своєчасно сплачувати страхові внески в розмірах, встановлених Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2001 р. № 2213.

Оскільки відповідач за законом зобов'язаний своєчасно і в повному розмірі сплачувати страхові внески, позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволених вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 18 серпня 2006 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП № 39367”, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Самохвалова, 19; КРУ КБ “Приватбанк”, МФО 384436, р/р 26004410532001, ЗКПО 31591715, інші банківські рахунки не відомі) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7; одержувач: ОФСС на випадок безробіття м. Сімферополь, ЗКПО 20708706, р/р 37171305900002 у банку Управління державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код платежу 50040500) 84,47 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП № 39367”, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Самохвалова, 19; КРУ КБ “Приватбанк”, МФО 384436, р/р 26004410532001, ЗКПО 31591715, інші банківські рахунки не відомі) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП № 39367”, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Самохвалова, 19; КРУ КБ “Приватбанк”, МФО 384436, р/р 26004410532001, ЗКПО 31591715, інші банківські рахунки не відомі) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

Накази видати після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 182555 ?

Документ № 182555 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 182555 ?

Дата ухвалення - 17.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 182555 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 182555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 182555, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 182555, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 182555 refers to case No. 10961-2006

This decision relates to case No. 10961-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 182554
Next document : 182556