Decision № 182546, 03.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2006

Справа №2-20/11118-2006

За позовом: Заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону, м. Феодосія, вул. Руська 10, в інтересах держави в особі позивачів :

1. Міністерства оборони України, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6;

2. Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод”, м. Феодосія, вул. Горького, 19,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Тур”, м. Феодосія, вул. Коробкова, 3 (адреса для листування ліквідатора – арбітражного керуючого Вудуда Г. І.: 95048, м. Сімферополь, а\с 2769

Про розірвання договору оренди, звільнення майна та стягнення 9000,00 грн.

Суддя Луцяк М. І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : не з’явився

Прокурор : не з’явився

Обставини справи:

Заступник військового прокурора Феодосійського гарнізону, м. Феодосія, звернувся у господарський суд АРК в із позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод” до ТОВ „Аква-Тур” у якому просить суд розірвати договір оренди від 31.05.2003р. укладений між Міністерством оборони України в особі головного квартирно-експлуатаційного управління МО України та ТОВ „Аква-Тур” № 54/2003/ГоловКЕУ нерухомого військового майна (частина захисного молу причалу № 12, довжиною причального фронту 120 погонних метри), розташованого за адресою: м. Феодосія, вул. Горького, зобов’язати відповідача протягом місяця звільнити орендовану частину захисного молу та здати його орендодавцю у належному стані. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод” заборгованість по орендній платі у сумі 9000 грн.

Позивач явку свого представника не забезпечив.

Відповідач письмового відзиву на позов, заперечень не надавав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представником прокуратури направлялося клопотання щодо відкладення розгляду справи. З огляду на сплив строку розгляду справи суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до договору оренди нерухомого військового майна від 31.05.2003 р. № 54/2003/ГоловКЕУ Міністерство оборони України передавало, а ТОВ „Аква-тур” приймало в строкове платне користування нерухоме військове майно – частину захисного молу причалу № 12 довжиною причального фронту 120 погонних метрів військового містечка № 84/3 у м. Феодосія, вул. Горького, що знаходиться на балансі 122 ВМІС ВМС України, вартістю 241460 грн.

Строк дії договору оренди був встановлений з 31.05.2003 р. до 31.05.2008 р.

Майно передано відповідачу за актом прийому-передачі .

Відповідно до п. 5.2 договору оренди відповідач зобов’язалося своєчасно та в повному обсязі вносити орендну платню, розмір якої визначався розділом третім договору.

Орендні відносини продовжуються мате місце, отже підлягають застосуванню згідно перехідних положень у тому числі і норми ЦК України 2003 р.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні здійснюватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України, с. 202 Господарського кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не виконувались належним чином обов’язки щодо внесення орендних та інших платежів, у зв’язку з чим за період 2005 р. виникла заборгованість за орендною платнею, що становить 9000 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем будь яких доказів, заперечень щодо належного виконання обов’язків за договором , нарахованих сум платежів та повернення майна не надавалось.

Отже, суд вважає за можливе задоволення позовних вимог у частині стягнення сум боргу.

Стосовно ж вимог щодо розірвання договору оренди суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” від 10.04.1992 р. відносини щодо оренди державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, регулюються як договором оренди, цим Законом, так і іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 3 ст. 26 закону „Про оренду державного та комунального майна” передбачається можливість розірвання орендних відносин у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України. Оскільки відповідачем не виконувались зобов’язання за договором він підлягає розірванню, наслідком чого має бути повернення майна орендодавцю-міністерству оборони.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають покладанню на відповідача.

Слід зазначити, що у провадженні господарського суду АРК перебуває справа про банкрутство ТОВ „Аква-тур” , яке згідно Постанови Господарського суду АРК від 25.08.05 р. визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на рік, ліквідатором є арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігоревич (адреса для листування: 95048, м. Сімферополь, а/с 2769). Оголошення про визнання товариства банкрутом опубліковано у газеті „Голос України” від 31.08.2005 р. № 162. Наявність справи про банкрутство не виключає можливості розгляду вимог до боржника у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди № 54/2003/ГоловКЕУ від 31.05.2003 р., укладений між Міністерством оборони України в особі головного квартирно-експлуатаційного управління та ТОВ „Аква-Тур”, нерухомого військового майна (частина захисного молу причалу № 12, довжиною причального фронту 120 погонних метри), розташованого за адресою: м. Феодосія, вул. Горького.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Аква-Тур” (м. Феодосія, вул. Коробкова 3, код ЄДРПОУ 22294999) протягом місяця по набранню рішенням законної сили звільнити частину захисного молу причалу № 12, довжиною причального фронту 120 погонних метри, розташованого за адресою: м. Феодосія, вул. Горького та здати його орендодавцю - Міністерству оборони України (м. Київ, пр. Повітрофлотський 6).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Тур” (м. Феодосія, вул. Коробкова 3, код ЄДРПОУ 22294999) на користь Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України „Феодосійський судномеханічний завод” (м. Феодосія, вул. Горького, 19, код ЄДРПОУ 08385169) заборгованість за орендною платою у сумі 9000 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Тур” (м. Феодосія, вул. Коробкова 3, код ЄДРПОУ 22294999) в доход державного бюджету України (код платежу 22090200, отримувач – держбюджет м. Сімферополя, р/рахунок 31118095600002 в Управлінні держказначейства в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 22301854, МФО 824026) державне мито в сумі 102 грн. та 85 грн., а усього 187 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Тур” (м. Феодосія, вул. Коробкова 3, код ЄДРПОУ 22294999) на користь ДП "Судовий інформаційний центр", (м. Київ, пр. Перемоги 44, т/с 2600 201 418 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", (м. Львів), МФО 325 707, ОКПО 300 453 70) 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.