Справа №2-3527\08
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2008 року м.Кіровоград
Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Панфілова А.В. розглянувши матеріали позовної заяви Державної льотної академії України до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру №1\40 на право займання житлової площі, виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості за комунально-житлові послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29 квітня 2008 року позовну заяву Державної льотної академії України до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру №1\40 на право займання житлової площі, виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості за комунально-житлові послуги, залишено без руху та надано термін до 15.05.2008р. для усунення недоліків, а саме надати юридично-грамотно складену позовну заяву підписану позивачем, та доплатити судовий збір в розмірі 21,50 грн. на розрахунковий рахунок 31413537700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, Банк отримувача; ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач коштів: Міськфінуправління, код бюджетної класифікації : 22090100, та витрати за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 22,50грн. на розрахунковий рахунок 31218259700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, КБК 22050000, отримувач: УДК в м. Кіровограді, банк: ГУДКУ в Кіровоградській області, призначення платежу : ІТЗ розгляду цивільних справ Кіровським райсудом м. Кіровограда.
На виконання даної ухвали суду на дано позовну заяву без повного зазначення імені та побатькові відповідача, підписану позивачем та не доплачено судовий збір в розмірі 21,50 грн., та надано два платіжні доручення за №758, №755 від 14 травня про сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справКіворським райсудом м. Кіровограда зг. ухвали №2-3527\08р. від 29.04.08 р., а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної льотної академії України до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру №1\40 на право займання житлової площі, виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості за комунально-житлові послуги, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя А.В.Панфілова
The court decision No. 1824518, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3527/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: