Decision № 1823043, 04.03.2008, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 р.

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко Н.М., з участю представника позивача Заграновської В.І., відповідачки ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в собі Тячівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідачки в порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, було виявлено порушення, а саме: змонтовано дублюючий ввід до лічильника в тому числі з використанням схованої проводки. Внаслідок чого електроенергія яка споживається відповідачем не дораховується. Про виявлене порушення користування електроенергією працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 59737 від 24.11.2006 року. Нарахування по акту проведено згідно Методики затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, із наступними змінами та доповненнями, на суму 1516,73 гривень. Внаслідок безоблікового використання електроенергією відповідачкою заподіяно збитки ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” на суму 1516,73 гривень, а тому просить суд в позові задовольнити, стягнути з відповідачки 1516,73 гривень заподіяної шкоди, 51 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві змінила, просить стягнути з відповідачки 516,73 гривень, так як відповідачкою в добровільному порядку оплачено заподіяну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Відповідачка в судовому засіданні проти змінених позовних вимог не заперечує, при наявності коштів погасить заборгованість повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою порушено Правила користування електроенергією для населення, затверджених постановою №1357 Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року, а саме: змонтовано дублюючий ввід до лічильника в тому числі з використанням схованої проводки, що підтверджується актом № 59737 від 24.11.2006 року про порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно по вказаному акту, комісією ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” проведено нарахування згідно методики, затвердженої постановою НКР № 1416 від 22.11.1999 року, за якою відповідачці нараховано заподіяні збитки на суму 1516,73 грн.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що відповідачкою в добровільному порядку оплачено заподіяну шкоду в розмірі 1000 гривень, а тому представник позивача просить стягнути залишок боргу в сумі 516,73 грн. та судові витрати в розмірі 81.00 грн.

Відповідачем визнано суму залишку заборгованості.

Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що з відповідачки слід стягнути заподіяні матеріальні збитки та судові витрати.

Керуючись ст. 10, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України - ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” 516, 73 гривень на р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк” Код ЄДРПОУ 00131529 МФО 312356 м. Тячів, а також державне мито в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. на р/р 26007301135524 Промінвестбанк в м. Тячів МФО 312215 код ЄДРПОУ 00131529.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя: В.В. Чопик