Справа № 2/0913/516/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2011 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Марко М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4518 гривень 75 копійок та судові витрати по справі.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»був наданий кредит ОСОБА_1 на суму 6000 гривень.
Позичальник зобовязався щомісячно погашати одержаний кредит та сплачувати проценти із розрахунку 24 % річних. Кредит надавався з терміном остаточного погашення до 23 липня 2010 року.
Однак позичальник своїх зобовязань, передбачених кредитним договором, у зазначені терміни не виконує, не сплачує проценти за користування кредитом та не повернув позику вчасно.
На час подачі позову заборгованість по договору становить 4518,75 гривень, у тому числі : 2856,51 заборгованість за кредитом, 1418,07 гривень відсотки за користування кредитом та 244,17 гривень пені.
Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідач про прчини неявки у судове засідання суд не повідомив, хоч про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному п.2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Копією кредитного договору № 3/07/24-05/б від 26 липня 2007 року (а.с.14-18) підтверджено, що між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 укладено угоду, відповідно до якої банк видав, а відповідач отримав кредит у сумі 6000 гривень та зобовязався щомісячно його погашати та сплачувати відсотки із розрахунку 24 річних. Кредит надавався з терміном остаточного погашення 23 липня 2007 року.
Розрахунком заборгованості (а. с. 7-8) підтверджено, що зобов»язання по договору не виконуються позичальником і на час подачі позову заборгованість по договору становить суму позовних вимог.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суму неповерненої частини кредиту, відсотків та штрафних санкцій слід стягнути з нього за рішенням суду
За таких обставин позов підлягає до повного задоволення.
На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ІПН НОМЕР_1, у користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»4518 ( чотири тисячі пятсот вісімнадцять гривень) 75 копійок заборгованості по кредитному договору та 171 гривню судових витрат по справі, зарахувавши на розрахунковий рахунок 32003176201, МФО 321024 код ЄДРПОУ 19017842 в Головному управлінні НБУ, що за адресою м. Київ, вул. Зоологічна, 5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 18229213, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2/0913/516/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: