БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2011 року м. Берегово Справа № 2-н-125/11
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 394,11 грн.,
Керуючись ст. ст. 611, 629 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1, в користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Берегово вул. Ф. Ракоці, 3, р/р 26000881 в ЗОД Райффайзен банк Аваль в м. Ужгород МФО 312345, код 25438186) борг за телекомунікаційні послуги у розмірі 394 (тристо девяносто чотири) гривні 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп., які були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Ю. Ю. Гецко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 18227021, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-125/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: