Sentence № 1822645, 17.04.2008, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1-35/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р. селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

 у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю прокурора Сілецької С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Косів Івано-Франківської області , без постійного місця проживання, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, депутатом не являється, не працюючий, раніше судимий і судимість не погашена, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.07.2007 р. умовно-достроково звільнений від не відбутої частини покарання призначеного вироком Косівського райсуду Івано-Франківської області від 06 лютого 2006 року на термін 6 місяців 13 днів, за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 304 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2008 р. умисно придбав та носив вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

13 лютого 2008 року прибув в смт. Верховина з метою збуту наркотичних засобів( макова солома), яке знайшов в будинку на горищі в колишнього свого покійного товариша, та на території автобусної станції селища Верховина, залучив до збуту наркотичних засобів неповнолітнього ОСОБА_2., якому на день злочину виповнилося 14 років , передавши йому 131 грам макової соломи для реалізації, маючи на меті отримати 50 грн. за реалізовану макову соломку, частину макової соломи в кількості 272 грами зберігав при собі та втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах визнав повністю і суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі заробляв на тимчасових поденних роботах, крім того, збирав металобрухт для здачі. 18 січня 2008 року пішов на сміттєзвалище в с. Вербовець Косівського району де мав на меті назбирати металевих предметів для здачі на металобрухт. Там і знайшов пакет зеленого кольору завернутий в якому знайшов вибуховий пристрій схожий на протипіхотну військову міну. Вирішив її продати та виручити гроші на проживання. Про те, що її необхідно здати в правоохоронні органи догадувався, але не здав, а тому на автобусній зупинці біля санаторію «Косів» та Смоднянського ринку де є скупчення людей, запитав у двох чоловіків чи не купили б цю міну, показав їм, але вони відмовились. Через певний період приїхали працівники міліції із понятими, його оглянули та вилучили в нього із кишені куртки міну, яку він знайшов на сміттєзвалищі.

Останнім часом проживав в м. Косів у колишнього свого знайомого ОСОБА_3 який помер і будинок пустував. Там на горищі знайшов макову солому у двох пакетах і так як не мав грошей, вирішив її продати. Але у Косові його знають і він поїхав в селище Верховину. На автобусній зупинці в селищі Верховина пропонував дорослим громадянам купити макову солому, але ніхто не купував. Помітив незнайомого малого хлопчину і думаючи, що він місцевий і допоможе йому продати солому. Відкликавши його в сторону, запропонував хлопцеві заробити грошей, повідомивши, що хлопець має продати йому макову солому. Спочатку хлопець відмовлявся, а він наполягав і говорив що хлопцеві за це нічого не буде і тоді хлопець погодився. Взявши від нього пакет із соломкою, хлопець побіг в сторону центру селища і через годину він мав повернутись та домовились зустрітися на автобусній зупинці, де хлопець мав дати йому 50 грн. Однак через 20 хвилин до нього підійшли працівники міліції і його затримали. В міліції він чисто сердечно признався в тому, що прибув до смт. Верховина з метою збуту наркотичних засобів, для реалізації наркотичної сировини втягнув неповнолітнього хлопця. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в умисному придбанні та носінні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу та

незаконним зберіганням з метою збуту наркотичних засобів( макова солома), яке знайшов в будинку на горищі в колишнього свого покійного товариша, із залученням до збуту наркотичних засобів неповнолітнього ОСОБА_2., якому на даний час виповнилося 14 років, та втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність повністю доведена в судовому засіданні дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні та допитом свідків.

 Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13 лютого 2008 року до Верховинського РВ УМВС по телефону звернувся неповнолітній ОСОБА_2. про те, що невідомий чоловік вручив йому пакет із маковою соломкою для того щоб він її продав. Прибувши спільно із о/у БНОН ОСОБА_6 до магазину «Наш край» в смт. Верховина, там неповнолітній ОСОБА_2. добровільно видав пакет із маковою соломкою та повідомив, що невідомий який дав йому продати макову соломку знаходиться на автобусній станції в смт. Верховина і він може на нього вказати. Запросивши двох понятих, вони виїхали до автобусної зупинки і неповнолітній вказав на громадянина який дав йому для реалізації пакет. В присутності понятих та неповнолітнього був затриманий ОСОБА_1 в якого при огляді в куртці було виявлено та вилучено пакет в якому знаходилась речовина подібна на макову соломку та також проведено зважування пакетів про що складено відповідні протоколи. ОСОБА_1 пояснив, що він залучив неповнолітнього до реалізації макової соломки так як вважав, що він місцевий і може реалізувати.

Аналогічні пояснення ОСОБА_4 в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2008 року заступив на чергування у Косовському РВ УМВС і біля 22 год.15 хв. по лінії 102, тобто з мобільного телефону поступило повідомлення від невідомої особи про те, що біля зупинки «Курорти» в с. Смодна біля дороги сполученням Косів - Кути, йому невідомий чоловік пропонував продати предмет схожий на вибуховий пристрій і казав йому що це міна.

Ним на місце події було направлено слідчо-оперативну групу, яка провела затримання ОСОБА_1 він був доставлений до Косівського РВ УМВС для дачі пояснення, а також був вилучений предмет схожий на протипіхотну міну.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що працює провідним спеціалістом відділу соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді. 13 лютого 2008 року біля 15 год.40 хв. знаходилась в смт. Верховина біля магазину «Наш край» і до неї підійшли працівники міліції і запропонували бути понятим. В той час біля магазину знаходився неповнолітній який назвався ОСОБА_2 1993 року народження, жителем смт. Верховина. В ході розмови із неповнолітнім стало відомо, що саме він зателефонував до міліції черговому і повідомив, що на базарі до нього підійшов невідомий чоловік і запропонував йому продати макову соломку. Однак неповнолітній, взявши пакет, щоб піти від невідомого, повідомив до міліції. В її присутності ОСОБА_2. добровільно видав працівникам міліції чорний пакет в якому знаходилась подрібнена речовина сірого кольору подібна на макову соломку. Також повідомив, що невідомий чоловік і запропонував йому продати макову соломку , в даний час знаходиться на автобусній станції і вони разом із неповнолітнім та працівниками міліції поїхали на автостанцію. Там ОСОБА_2. вказав на невідомого чоловіка віком біля 45-ти років до якого підійшли працівники міліції і якого затримали. При огляді ОСОБА_1, як він себе назвав, в його куртці було виявлено та вилучено чорний пакет в якому були головки маку. Після цього працівники міліції провели зважування вилучених пакетів про склали відповідні документи.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків: ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2., ОСОБА_11., а обмежитись показами підсуднього які ніким не оспорюються, показами свідків, які з'явилися в судове засідання, та дослідженням матеріалів справи.

Із протоколів зважування ( а.с. 12, 13) вбачається, що у гр.. ОСОБА_1 вилучена речовина подрібнена, світло-коричневого кольору, схожа на макову соломку і вага вище вказаної речовини із поліетиленовим кульком становить 305 грам, а вага вилученої аналогічної речовини у ОСОБА_2. разом із поліетиленовим кульком становила 160 грам.

Із висновку експерта № 0153 від 26.02.2008 р. надана суха рослинна маса, вилучена у громадянина ОСОБА_2. є маковою соломою - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Кількість наркотичного засобу становить 131 грам.

Із висновку експерта № 0152 від 26.02.2008 р. надана суха рослинна речовина, вилучена у громадянина ОСОБА_1 є маковою соломою ( за винятком насіння) - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Кількість коробочок маку з насінням без упаковки становить 272 грами.

Із протоколу огляду місця події від 21 січня 2008 року вбачається, що у громадянина ОСОБА_1 із правої нагрудної кишені вилучено предмет болотяно-зеленого кольору, циліндричної продовженої форми загальною довжиною біля 12 см. В верхній частині предмет має циліндричне потовщення. Верх потовщення має чорний колір. Біля чорної пластини круглої форми в верхній частині дроти світлого кольору. В нижній частині предмету наявний отвір діаметром біля 3-5 мм. В боковій частині предмету наявний напис чорними літерами « ПМП» а також біля цього напису стерте цифрове позначення. Вище вказаний предмет вилучається в вибухотехнічну службу. /а.с. 89-92/

Із висновку експерта № 3-В від 31.01.2008 р. вбачається, що наданий на дослідження предмет, який вилучений в гр.ОСОБА_1 являється вибуховим пристроєм та відноситься до боєприпасів (підклас - інженерна міна).

Представлений на дослідження предмет, який вилучений в гр..ОСОБА_1, являється протипіхотною міною ПМП, яка виготовлена промисловим способом є справною і придатною для цільового використання.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України оскільки він придбав та носив вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, за ст. 307 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання а також незаконний збут наркотичних засобів із залученням до збуту неповнолітнього, 304 КК України - втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч.3 КК України не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а тому за цією статтею його слід оправдати за відсутністю в його діях такого складу злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного що раніше судимий і в період умовно-дострокового звільнення невідбутої частини покарання вчинив нові злочини, наявність пом'якшуючих обставин, що у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, а тому до нього слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі - протипіхотна міна, та макову соломку слід знищити.

Кошти за проведення експертиз підлягають до стягнення із підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 304 КК України та призначити покарання:

За ст. 263 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі;

За ст. 307 ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

За ст. 304 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2006 року терміном шість місяців і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків терміном п'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 307 ч.3 КК України оправдати.

Термін відбуття покарання рахувати з 09 год.19 лютого 2008 року - з моменту затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: протипіхотна міна, що знаходиться на зберіганні в ВТВ НДЕКЦ при УМВС Івано-Франківської області знищити та макову соломку, яка зберігається у Верховинському РВ УМВС в кількості 131 грам та 272 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 2972 гривні за проведення судово-балістичної та судово-хімічних експертиз в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області. Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, одержувач - НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014,р/р 35224007000209.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту отримання вироку суду.

Головуючий: